Spor zbog fine: hitna vožnja ili prometni prekršaj u Wittenu?

Spor zbog fine: hitna vožnja ili prometni prekršaj u Wittenu?

u Wittenu, slučaj novčane kazne osigurava kontroverzu koja osvjetljava granice opravdanog hitnog hitnog prometa. Zaposlenik hitne službe bio je na putu za jednog od svojih teško bolesnih pacijenata koji pati od raka pluća i patio je od akutne kratkoće daha. U ovom zadatku preživjela je brzinu od osam km/h u 30 zona i bljesnula je, što je dovelo do novčane kazne od 30 eura. Liječnik za liječenje, Matthias Thöns, primio je upozorenje za brzinu brzine i odlučio je prigovoriti.

Thönsov argument zasnovan je na opravdanoj hitnoj situaciji. Njegova se tvrtka prijavila na okrug Ennepe-Ruhr kako bi odbacila novčanu kaznu jer se brza pomoć pacijenta smatrala neophodnom. No, okrug je odbio prigovor i požalio se da zaposlenik ne vozi dovoljno brzo da zapravo učinkovito spasi pacijenta. Ta se odluka temeljila na sudskoj praksi Düsseldorf Vission Regional Sud, koji pojašnjava okolnosti pod kojima se prekoračenje brzine može opravdati.

Pravni okvirni uvjeti

Kao što je Düsseldorf Viši regionalni sud odlučio u odluci od 8. ožujka 2021. godine, brzinski prijelaz može biti opravdano hitnim slučajevima ako je brza pomoć potrebna za ozbiljno bolesne ili ozlijeđene osobe. U sličnom slučaju, liječnik je previše osuđen na autocesti zbog brzine prelaska od 50 km/h, dok je svoju trudnu ženu prevozio u akutnoj opasnosti za život. Međutim, sud je odlučio da prijelaz nije prikladan za sprečavanje rizika života, jer je također mogao zatražiti pomoć hitnih službi.

Važan kriterij za prepoznavanje hitne slučajeve je da je dotična osoba morala unaprijed iscrpiti sve ostale mogućnosti. Često se tvrdi da je neovisna vožnja automobilom opravdana samo u izuzetnim okolnostima. Srećom, slučaj liječnika Thöns pokazuje drugačiji aspekt: ​​rasprava o tumačenju hitnih propisa nije samo u kontekstu konkretnih događaja, već također gleda na društvenu odgovornost koja se temelji na medicinskom osobljem.

Spor preko puta puta za hitne slučajeve

Kontradikcija između potrebe za brzom pomoći i postojećih prometnih propisa postavlja značajna pravna i etička pitanja. Thöns je rekao da je argument okruga podrazumijevao da je njegov zaposlenik "trebao prebrzo voditi" brže "kako bi bio opravdan. Takve izjave ilustriraju koliko je krhka ravnoteža u Zakonu o cestovnom prometu između pravnih normi i posebnih zahtjeva medicinske hitne pomoći.

Presuda Düsseldorfa Viši regionalni sud odražava potrebu za jasnim razumijevanjem kriterija opravdane hitne slučajeve. Ostaje za vidjeti kakve će efekte ovaj slučaj imati na slične buduće situacije u Sjevernoj Rajni-zapadnoj i šire. Čitava rasprava simbolizira izazove s kojima se medicinsko osoblje suočava ako se bore za bunar svojih pacijenata, dok su istovremeno dužni osigurati zakonske zahtjeve.

Da bi saznali više o pravnom kontekstu i učincima odluka u takvim slučajevima, detaljne odluke burhoff. "https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-fice-premium/g-24-windueberschreiter-räut-räutzen-notsstand-2240_idesk_pi17574_hi162894.html.dreml.dre.