Vitatás a pénzbírsággal kapcsolatban: Sürgősségi út vagy forgalmi szabálysértés Wittenben?
Vitatás a pénzbírsággal kapcsolatban: Sürgősségi út vagy forgalmi szabálysértés Wittenben?
Wittenben a bírság esete biztosítja a vitákat, amelyek megvilágítják a közúti forgalom igazoló vészhelyzetének korlátait. Egy sürgősségi szolgálat alkalmazottja az egyik súlyosan beteg betegéhez, akik tüdőrákban szenvednek, és akut légszomjat szenvedett. Ebben a megbízásban túlélte a nyolc km/h sebességet egy 30 zónában, és villogott, ami 30 euró bírsághoz vezetett. A kezelő orvos, Matthias Thöns figyelmeztetést kapott a sebesség sebességére, és úgy döntött, hogy kifogásolja.
Athöns érvelése egy indokoló vészhelyzeten alapult. Cége az EnnePe-Ruhr kerületre jelentkezett, hogy elutasítsa a bírságot, mivel a beteg gyors segítséget nélkülözhetetlennek tartották. De a kerület elutasította a kifogást, és panaszkodott, hogy a munkavállaló nem vezet elég gyorsan ahhoz, hogy a beteget ténylegesen hatékonyan megmentse. Ez a döntés a Düsseldorf magasabb regionális bíróság ítélkezési törvényén alapult, amely tisztázza azokat a körülményeket, amelyek között a sebességtúllépés igazolható.
Jogi keretfeltételek
Ahogy a Düsseldorf felsőbb regionális bíróság 2021. március 8 -i határozatában döntött, a sebességátkelőt vészhelyzetben igazolhatja, ha a gyors segítségre van szükség a súlyos beteg vagy sérült személyek számára. Hasonló esetben az orvost túl sokat ítélték el az autópályán, az 50 km/h sebesség átkelése miatt, miközben terhes feleségét akut veszélyben szállította az életre. A bíróság azonban úgy döntött, hogy az átkelés nem volt megfelelő az életkockázat elkerülésére, mivel a sürgősségi szolgálatok segítségét is kérheti.
A vészhelyzet felismerésének fontos kritériuma az, hogy az érintett személynek előzetesen kimerítette az összes többi lehetőséget. Gyakran azt állítják, hogy az autóval történő független vezetés csak kivételes körülmények között igazolható. Szerencsére a Doctor Thöns esete más aspektust mutat: a vészhelyzetek értelmezéséről szóló vita nemcsak a konkrét események összefüggésében zajlik, hanem az orvosi személyzet alapjául szolgáló társadalmi felelősségvállalást is vizsgálja.
Vitatás a vészhelyzetek útitervezéséről
A gyors segítség szükségessége és a meglévő forgalmi szabályok közötti ellentmondás jelentős jogi és etikai kérdéseket vet fel. Thöns elmondta, hogy a kerület érvelése azt sugallta, hogy alkalmazottjának "túl gyorsan" kellett volna vezetnie "gyorsabban", hogy igazolható legyen. Az ilyen állítások szemléltetik, mennyire törékeny a közúti forgalmi törvény és az orvosi sürgősségi ellátás különleges követelményei.
.A Düsseldorf felsőbb regionális bíróság ítélete tükrözi az igazoló vészhelyzet kritériumainak egyértelmű megértésének szükségességét. Még nem kell látni, hogy ez az eset milyen hatással lesz az Észak-Rajna-Westfalia és azon túl jövőbeli helyzetekre. A teljes vita szimbolizálja azokat a kihívásokat, amelyekkel az orvosi személyzet szembesül, ha küzdenek a betegeik kútjáért, miközben ugyanakkor kötelesek jogi követelményeket nyújtani.
Annak érdekében, hogy többet megismerjenek a jogi kontextusról és a döntések hatásairól, a részletes döntések burhoff.de és releváns elemzések DetailsQuellen
Kommentare (0)