Controversa per la multa: giro di emergenza o violazione del traffico a Witten?
Controversa per la multa: giro di emergenza o violazione del traffico a Witten?
In Witten, un caso di multa garantisce polemiche che illumina i limiti dell'emergenza giustificante nel traffico stradale. Un dipendente del servizio di emergenza stava andando a uno dei suoi pazienti gravemente malati che soffrivano di cancro ai polmoni e soffriva di acuta mancanza di respiro. In questo incarico, è sopravvissuta alla velocità di otto km/h in una zona di 30 e è stata lampeggiata, il che ha portato a una multa di 30 euro. Il medico curante, Matthias Thöns, ha ricevuto un avvertimento per la velocità di velocità e ha deciso di obiettare.
L'argomento diThöns si basava su un'emergenza giustificante. La sua compagnia si è applicata al distretto di Ennepe-Ruhr per rifiutare la multa perché il rapido aiuto per il paziente è stato considerato indispensabile. Ma il distretto ha respinto l'obiezione e si è lamentato del fatto che il dipendente non ha guidato abbastanza rapidamente da salvare effettivamente il paziente in modo efficace. Questa decisione si basava su una giurisprudenza del tribunale regionale superiore di Düsseldorf, che chiarisce le circostanze in base alle quali il superamento della velocità può essere giustificato.
Condizioni del quadro giuridico
Mentre il tribunale regionale superiore di Düsseldorf ha deciso in una decisione dell'8 marzo 2021, un passaggio di velocità può essere giustificato da un'emergenza se il rapido aiuto è necessario per le persone gravemente malate o ferite. In un caso simile, un medico è stato condannato troppo su un'autostrada a causa di una velocità di velocità di 50 km/h, mentre trasportava sua moglie incinta in pericolo acuto per la vita. Tuttavia, il tribunale ha deciso che l'incrocio non era appropriato per evitare un rischio di vita perché avrebbe potuto anche richiedere l'aiuto di un servizio di emergenza.
Un criterio importante per riconoscere l'emergenza è che la persona interessata deve aver esaurito in anticipo tutte le altre opzioni. Si sostiene spesso che la guida indipendente in auto è giustificata solo in circostanze eccezionali. Fortunatamente, il caso del medico Thöns mostra un aspetto diverso: la discussione sull'interpretazione delle normative di emergenza non è solo nel contesto di eventi concreti, ma esamina anche la responsabilità sociale basata sul personale medico.
controversia sulla tabella di marcia per le emergenze
La contraddizione tra la necessità di un rapido aiuto e le normative sul traffico esistenti solleva importanti questioni legali ed etiche. Thöns ha affermato che l'argomento del distretto implicava che il suo dipendente "avrebbe dovuto guidare troppo rapidamente" più velocemente "per essere giustificato. Tali dichiarazioni illustrano quanto sia fragile il saldo nella legge sul traffico stradale tra le norme legali e i requisiti speciali delle cure di emergenza medica.
La sentenza del tribunale regionale superiore di Düsseldorf riflette la necessità di una chiara comprensione dei criteri dell'emergenza giustificante. Resta da vedere quali effetti avranno questo caso su situazioni future simili nel Nord Reno-Westfalia e oltre. L'intero dibattito simboleggia le sfide che il personale medico deve affrontare se combatte per il benessere dei loro pazienti mentre allo stesso tempo sono obbligati a fornire requisiti legali.
Per saperne di più sul contesto giuridico e sugli effetti delle decisioni in tali casi, le decisioni dettagliate burhoff.de e reltince analys on DetailsQuellen