Tvist om bot: Nødtur eller trafikkovertredelse i Witten?
Tvist om bot: Nødtur eller trafikkovertredelse i Witten?
I Witten, et tilfelle av bot, sikrer kontrovers som belyser grensene for den rettferdiggjørende nødsituasjonen i vegtrafikk. En ansatt i beredskapstjenesten var på vei til en av hennes alvorlig syke pasienter som lider av lungekreft og led av akutt kortpustethet. I dette oppdraget overlevde hun hastigheten på åtte km/t i en 30 sone og ble blinket, noe som førte til en bot på 30 euro. Den behandlende legen, Matthias Thöns, fikk en advarsel om hastigheten på hastigheten og bestemte seg for å innvende.
Thöns 'argument var basert på en rettferdig nødsituasjon. Hans selskap søkte på Ennepe-Ruhr-distriktet for å avvise boten fordi den raske hjelpen for pasienten ble ansett som uunnværlig. Men distriktet avviste innvendingen og klaget over at den ansatte ikke kjørte raskt nok til å faktisk redde pasienten effektivt. Denne avgjørelsen var basert på en rettspraksis fra Düsseldorf Higher Regional Court, som tydeliggjør omstendighetene under hvilke hastighetsoverskridelser kan rettferdiggjøres.
juridiske rammeforhold
Ettersom Düsseldorf Higher Regional Court bestemte i en avgjørelse av 8. mars 2021, kan en hastighetskryssing rettferdiggjøres ved en nødsituasjon hvis den raske hjelpen er nødvendig for alvorlig syke eller skadde personer. I en lignende sak ble en lege dømt for mye på en motorvei på grunn av en hastighetskryssing på 50 km/t, mens han fraktet sin gravide kone i akutt livsfare. Retten bestemte imidlertid at krysset ikke var aktuelt å avverge en livsrisiko fordi det også kunne ha bedt om hjelp fra en nødetatene.
Et viktig kriterium for å anerkjenne nødsituasjonen er at den berørte personen må ha uttømt alle andre alternativer på forhånd. Det hevdes ofte at uavhengig kjøring med bil bare er berettiget under eksepsjonelle omstendigheter. Heldigvis viser saken om doktoren Thöns et annet aspekt: diskusjonen om tolkningen av nødforskriften er ikke bare i sammenheng med konkrete hendelser, men ser også på det samfunnsansvaret som er basert på medisinsk personell.
Tvist om veikartet for nødhjelp
Motsigelsen mellom behovet for rask hjelp og de eksisterende trafikkforskriftene reiser betydelige juridiske og etiske spørsmål. Thöns sa at argumentet fra distriktet antydet at hans ansatt "burde ha drevet for raskt" raskere "for å bli berettiget. Slike uttalelser illustrerer hvor skjør er balansen i veitrafikkloven mellom juridiske normer og de spesielle kravene til medisinsk legevakt.
Dommen fra Düsseldorf høyere regional domstol gjenspeiler behovet for en klar forståelse av kriteriene for den rettferdiggjørende nødsituasjonen. Det gjenstår å se hvilke effekter denne saken vil ha på lignende fremtidige situasjoner i Nord-Rhin-Westfalia og utover. Hele debatten symboliserer utfordringene som medisinsk personell står overfor hvis de kjemper for trivselen til pasientene sine, mens de samtidig er forpliktet til å gi juridiske krav.
For å lære mer om den juridiske konteksten og virkningene av beslutningene i slike tilfeller, de detaljerte beslutningene Burhoff.de og relevant Analyzes on DetailsQuellen
Kommentare (0)