Spór o grzywnę: jazda awaryjna czy naruszenie ruchu drogowego w Witten?

Spór o grzywnę: jazda awaryjna czy naruszenie ruchu drogowego w Witten?

W Witten przypadek grzywny zapewnia kontrowersje, które oświetla granice uzasadniającego awarii w ruchu drogowym. Pracownik służby ratunkowej był w drodze do jednego z jej poważnie chorych pacjentów, którzy cierpią na raka płuc i cierpiał z powodu ostrej duszności. W tym zadaniu przetrwała prędkość ośmiu km/h w strefie 30 i została błyskawiczna, co doprowadziło do grzywny w wysokości 30 euro. Lekarz leczenia, Matthias Thöns, otrzymał ostrzeżenie o prędkości prędkości i postanowił sprzeciwić się.

Thönsa opierał się na uzasadnionej sytuacji awaryjnej. Jego firma dotyczyła dystryktu Ennepe-Ruhr, aby odrzucić grzywnę, ponieważ szybka pomoc pacjenta została uznana za niezbędną. Ale okręg odrzucił sprzeciw i narzekał, że pracownik nie jechał wystarczająco szybko, aby faktycznie skutecznie uratować pacjenta. Decyzja ta opierała się na orzecznictwie Sądu Regionalnego Wyższego Düsseldorfu, co wyjaśnia okoliczności, w których może być uzasadnione przekroczenie prędkości.

Warunki ramy prawnej

Jako Sąd Regionalny Wyższy Düsseldorf zdecydował w decyzji z 8 marca 2021 r., Przejście prędkości może być uzasadnione przez awarię, jeżeli szybka pomoc jest niezbędna dla poważnie chorych lub poszkodowanych osób. W podobnym przypadku lekarz został zbyt mocno skazany na autostradzie z powodu szybkiego przekraczania 50 km/h, podczas gdy on przetransportował swoją ciężarną żonę z ostrym zagrożeniem do życia. Jednak sąd zdecydował, że przejście nie jest właściwe, aby uniknąć ryzyka życiowego, ponieważ mogło również poprosić o pomoc w służbach ratunkowych.

Ważnym kryterium rozpoznania sytuacji awaryjnej jest to, że osoba zajmująca się wcześniej wyczerpała wszystkie inne opcje. Często twierdzi się, że niezależna jazda samochodem jest uzasadniona tylko w wyjątkowych okolicznościach. Na szczęście przypadek doktora Thönsa pokazuje inny aspekt: ​​dyskusja na temat interpretacji przepisów awaryjnych dotyczy nie tylko w kontekście konkretnych zdarzeń, ale także analizuje odpowiedzialność społeczną opartą na personelu medycznym.

spór o mapę drogową na sytuacje kryzysowe

sprzeczność między potrzebą szybkiej pomocy a istniejącymi przepisami ruchu drogowego rodzi znaczące pytania prawne i etyczne. Thöns powiedział, że argument okręgu sugerował, że jego pracownik „powinien był jeździć zbyt szybko„ szybciej ”, aby zostać uzasadnione. Takie oświadczenia ilustrują, jak kruche jest równowagę w ustawie o ruchu drogowym między normami prawnymi a specjalnymi wymogami opieki medycznej.

Wyrok Düsseldorf Higher Regional Court odzwierciedla potrzebę jasnego zrozumienia kryteriów uzasadniających nagłych wypadków. Okaże się, jaki wpływ będzie miał ten przypadek na podobne przyszłe sytuacje w północno-westfalii i nie tylko. Cała debata symbolizuje wyzwania, przed którymi stoją personel medyczny, jeśli walczą o dobre samopoczucie swoich pacjentów, gdy są jednocześnie zobowiązani do spełnienia wymogów prawnych.

Aby dowiedzieć się więcej o kontekście prawnym i skutkach decyzji w takich przypadkach, szczegółowe decyzje burhoff.de i istotne analizy