Disputa Over Fine: Ride de emergência ou violação de trânsito em Witten?
Disputa Over Fine: Ride de emergência ou violação de trânsito em Witten?
Em Witten, um caso de multa garante controvérsia que ilumina os limites da emergência justificadora no tráfego rodoviário. Um funcionário do serviço de emergência estava a caminho de um de seus pacientes gravemente doentes que sofre de câncer de pulmão e sofreu uma falta aguda de ar. Nesta tarefa, ela sobreviveu à velocidade de oito km/h em uma zona 30 e foi exibida, o que levou a uma multa de 30 euros. O médico tratador, Matthias Thöns, recebeu um aviso pela velocidade da velocidade e decidiu se opor.
O argumento de Thöns foi baseado em uma emergência justificadora. Sua empresa solicitou o distrito de Ennepe-Ruhr para rejeitar a multa porque a ajuda rápida para o paciente era considerada indispensável. Mas o distrito rejeitou a objeção e reclamou que o funcionário não dirigia com rapidez suficiente para salvar o paciente de maneira eficaz. Essa decisão foi baseada em uma jurisprudência do Tribunal Regional de Düsseldorf Superior, que esclarece as circunstâncias sob as quais a excesso de velocidade pode ser justificada.Condições da estrutura legal
Como o Tribunal Regional de Düsseldorf mais alto decidiu em uma decisão de 8 de março de 2021, uma passagem de velocidade pode ser justificada por uma emergência se a ajuda rápida for necessária para pessoas gravemente doentes ou feridas. Em um caso semelhante, um médico foi condenado demais em uma estrada por causa de uma passagem de velocidade de 50 km/h, enquanto transportava sua esposa grávida em perigo agudo para a vida. No entanto, o tribunal decidiu que a travessia não era apropriada para evitar um risco de vida, porque também poderia ter solicitado a ajuda de um serviço de emergência.
Um critério importante para reconhecer a emergência é que a pessoa em questão deve ter esgotado todas as outras opções com antecedência. É frequentemente argumentado que dirigir independente de carro é justificado apenas em circunstâncias excepcionais. Felizmente, o caso do Doutor Thöns mostra um aspecto diferente: a discussão sobre a interpretação dos regulamentos de emergência não está apenas no contexto de eventos concretos, mas também analisa a responsabilidade social baseada no pessoal médico.
disputa sobre o roteiro para emergências
A contradição entre a necessidade de ajuda rápida e os regulamentos de tráfego existentes levanta questões legais e éticas significativas. Thöns disse que o argumento do distrito implicava que seu funcionário "deveria ter dirigido muito rapidamente" mais rápido "para ser justificado. Essas declarações ilustram o quão frágeis é o equilíbrio na Lei de Tráfego Rodoviário entre as normas legais e os requisitos especiais de atendimento de emergência médica.
O julgamento do Tribunal Regional Superior de Düsseldorf reflete a necessidade de uma compreensão clara dos critérios da emergência justificadora. Resta ver quais efeitos este caso terá em situações futuras semelhantes na North Reno-Westphalia e além. Todo o debate simboliza os desafios que a equipe médica enfrenta se eles lutam pelo poço de seus pacientes enquanto forem, ao mesmo tempo, obrigados a fornecer requisitos legais.
In order to learn more about the legal context and the effects of the decisions in such cases, the detailed decisions Burhoff.de and relevant analyzes on DetailsQuellen
Kommentare (0)