Disputa pentru amendă: călătoria de urgență sau încălcarea traficului în Witten?
Disputa pentru amendă: călătoria de urgență sau încălcarea traficului în Witten?
În Witten, un caz de amendă asigură controverse care luminează limitele de urgență justificată în traficul rutier. Un angajat al serviciului de urgență a fost pe drum spre unul dintre pacienții ei grav bolnavi, care suferă de cancer pulmonar și suferea de o respirație acută a respirației. În această misiune, ea a supraviețuit vitezei de opt km/h într -o zonă de 30 și a fost strălucită, ceea ce a dus la o amendă de 30 de euro. Medicul tratat, Matthias Thöns, a primit un avertisment pentru viteza de viteză și a decis să se opună.
argumentul lui Thöns s -a bazat pe o urgență justificată. Compania sa a solicitat districtului Ennepe-Ruhr pentru a respinge amenda, deoarece ajutorul rapid pentru pacient a fost considerat indispensabil. Dar districtul a respins obiecția și s -a plâns că angajatul nu a condus suficient de repede pentru a salva efectiv pacientul în mod eficient. Această decizie s -a bazat pe o jurisprudență a Curții Regionale Superioare din Düsseldorf, care clarifică circumstanțele în care depășirea vitezei poate fi justificată.
condiții de cadru legal
Pe măsură ce Curtea Regională Superioară Düsseldorf a decis într -o decizie din 8 martie 2021, o trecere de viteză poate fi justificată printr -o situație de urgență dacă ajutorul rapid este necesar pentru persoanele bolnave grav sau rănite. Într -un caz similar, un medic a fost condamnat prea mult pe o autostradă din cauza unei treceri de viteză de 50 km/h, în timp ce și -a transportat soția însărcinată în pericol acut pentru viață. Cu toate acestea, instanța a decis că trecerea nu este adecvată pentru a evita un risc de viață, deoarece ar fi putut solicita și ajutorul unui serviciu de urgență.
Un criteriu important pentru recunoașterea situațiilor de urgență este că persoana în cauză trebuie să fi epuizat în prealabil toate celelalte opțiuni. Se susține adesea că conducerea independentă cu mașina este justificată doar în circumstanțe excepționale. Din fericire, cazul medicului Thöns arată un aspect diferit: discuția despre interpretarea reglementărilor de urgență nu este doar în contextul evenimentelor concrete, dar analizează și responsabilitatea socială care se bazează pe personalul medical.
Disputa pentru foaia de parcurs pentru situații de urgență
Contradicția dintre nevoia de ajutor rapid și reglementările de trafic existente ridică întrebări legale și etice semnificative. Thöns a spus că argumentul districtului a presupus că angajatul său „ar fi trebuit să conducă prea repede„ mai rapid ”pentru a fi justificat. Astfel de declarații ilustrează cât de fragilă este echilibrul în Legea traficului rutier dintre normele legale și cerințele speciale ale îngrijirii de urgență medicală.
Hotărârea Curții Regionale superioare din Düsseldorf reflectă necesitatea unei înțelegeri clare a criteriilor de urgență justificată. Rămâne de văzut ce efecte va avea acest caz asupra situațiilor viitoare similare în Renania de Nord-Westfalia și nu numai. Întreaga dezbatere simbolizează provocările cu care se confruntă personalul medical dacă luptă pentru bunăstarea pacienților lor, în timp ce aceștia sunt în același timp obligați să ofere cerințe legale.
Pentru a afla mai multe despre contextul legal și despre efectele deciziilor în astfel de cazuri, deciziile detaliate Burhoff.de și analizele relevante pe DetailsQuellen