Spor glede globe: Nujna vožnja ali kršitev prometa v Wittenu?

Spor glede globe: Nujna vožnja ali kršitev prometa v Wittenu?

V Wittenu, primer globe, zagotavlja polemiko, ki osvetljuje meje opravičevalnega izrednega razmerja v cestnem prometu. Uslužbenka za nujne primere je bila na poti do enega od njenih hudo bolnih bolnikov, ki trpi zaradi pljučnega raka in je trpela zaradi akutne zasodja. V tej nalogi je preživela hitrost osem km/h v 30 coni in utripala, kar je privedlo do globe 30 evrov. Zdravniški zdravnik Matthias Thöns je prejel opozorilo za hitrost hitrosti in se odločil za ugovarjati.

Thönov argument je temeljil na upravičenih nujnih primerih. Njegovo podjetje se je zaprosilo za okrožje Ennepe-Ruhr, da bi zavrnilo globo, ker je bila hitra pomoč pacientu štela za nepogrešljivo. Toda okrožje je ugovor zavrnilo in se pritožilo, da zaposleni ni vozil dovolj hitro, da bi bolnika dejansko učinkovito rešil. Ta odločba je temeljila na sodni praksi višje regionalnega sodišča Düsseldorf, ki pojasnjuje okoliščine, v katerih je lahko prekoračitev hitrosti upravičena.

pogoji za pravni okvir

Ker je višje regionalno sodišče Düsseldorf v odločitvi z dne 8. marca 2021 odločilo, da lahko hitrost prečkanje upraviči iz nujnih primerov, če je potrebna hitra pomoč za resno bolni ali poškodovane osebe. V podobnem primeru je bil zdravnik zaradi hitrosti 50 km/h obsojen preveč na avtocesti, medtem ko je svojo nosečo ženo prevažal v akutni nevarnosti za življenje. Vendar je sodišče odločilo, da prehod ni primeren za preprečevanje življenjskega tveganja, ker bi lahko zahteval tudi pomoč nujnih služb.

Pomembno merilo za prepoznavanje nujnih primerov je, da mora zadevna oseba predhodno izčrpati vse druge možnosti. Pogosto se trdi, da je neodvisna vožnja z avtomobilom upravičena le v izjemnih okoliščinah. Na srečo primer zdravnika Thöns kaže drugačen vidik: razprava o razlagi urgentnih predpisov ni le v kontekstu konkretnih dogodkov, ampak tudi na družbeno odgovornost, ki temelji na medicinskem osebju.

spor glede načrta za nujne primere

V nasprotju med potrebo po hitri pomoči in obstoječimi prometnimi predpisi postavlja pomembna pravna in etična vprašanja. Thöns je dejal, da je argument okrožja nakazoval, da bi se njegov zaposleni "prehitro vozil" hitreje ", da bi bil upravičen

Sodba višjega regionalnega sodišča v Düsseldorfu odraža potrebo po jasnem razumevanju meril utemeljitvenih izrednih razmer. Še naprej je treba ugotoviti, kakšne učinke bo imel ta primer na podobne prihodnje situacije v Severnem Ren-Westfalia in širše. Celotna razprava simbolizira izzive, s katerimi se spopada zdravstveno osebje, če se borijo za dobro počutje svojih pacientov, medtem ko so hkrati dolžni zagotoviti zakonske zahteve.

Da bi izvedeli več o pravnem kontekstu in učinkih odločitev v takih primerih, podrobnih odločitvah burhoff.de in ustrezne analize na