Spór o planowanie światła: most dla pieszych pozostaje ciemny!

Reprezentacja okręgowa 9 w Düsseldorfie postanowiła w październiku 2020 r., Aby zainstalować oświetlenie dla mostu dla pieszych nad A59. Ten most służy jako dostęp między ulicą AM Mönchgraben a ogrodem przydziału Benrath. Jednak pomimo planowania oświetlenia Stadtwerke, miary nie można było wdrożyć na początku 2021 r., Ponieważ brakuje niezbędnych zezwoleń.

Lokalizacja planowanego połączenia ścieżki znajduje się w obszarze ochrony krajobrazu, gdzie sztuczne źródła światła są zatwierdzane tylko w wyjątkowych przypadkach. Administracja miasta twierdzi, że oświetlenie nie jest konieczne, ponieważ czasy używania i otwarcia systemu ogrodowego przydziału odpowiadają wymaganiom regulacji ogrodu przydziału Düsseldorfa z 2005 r. Ponadto nie ma wyjątku dla bezpieczeństwa ścieżek szkolnych, które mogłyby uzasadnić oświetlenie. Administracja planuje nie wdrożyć środka zdecydowane i wykorzystać przewidziane przez niego fundusze.

Brakujące rozmowy i koszty renowacji

Rozmowy na temat montażu systemu oświetlenia zostały udokumentowane jako nie pobrane, ponieważ izolowane oświetlenie mostu nie jest uważane za celowe bez sąsiednich ścieżek oświetleniowych. Wyjście schodów z rampy mostu zostało od dłuższego czasu zamknięte, a oszacowanie kosztów naprawy wynosi około 17 000 euro. Ta schodowa jest tylko skrótem, ponieważ otwiera się również mostek o długości około 100 metrów długości. Ze względów finansowych administracja preferuje również demontaż schodów, aby uniknąć kosztów renowacji i kosztów kolejnych, takich jak bezpieczeństwo ruchu, czyszczenie, konserwacja i konserwacja.

Ponadto można stwierdzić, że nie ma ogólnego zakazu w obszarach ochrony krajobrazu w północno-westfalii. Jak frag-einen-walt.de , systemy strukturalne można zbudować, o ile nie są sprzeczne z celem ochrony. Zatwierdzenie może być związane z działaniami odszkodowania, takimi jak tworzenie biotopów podmokłych. W przypadku powiadomienia o budowie oceny perspektyw sukcesu kroków prawnych przeciwko negatywnym decyzjom są uprawnione do indywidualnej sprawy. Dotyczy to również zastosowań budowlanych w obszarze ochrony krajobrazu, chociaż istnieje zasada równego leczenia, która nie gwarantuje prawa do równego leczenia niesprawiedliwości.