哈恩上尉：裁判裁决带来了MSV Duisburg的需要！

哈恩上尉：裁判裁决带来了MSV Duisburg的需要！

MSV Duisburg继续应对西部地区的挑战，特别是在裁判决定方面。球队在周五晚上与SC Paderborn II比赛，尽管比赛平衡，但仍无法获胜。在第51分钟，讨论得到了支持：Coskun可以收到红牌，这是当前赛季中的Meiderich球员的第一张。裁判Jan-PhilippSchöneiffen决定，Coskun与Martin Ens进行了一场高腿的对决，这对许多观察者来说是难以理解的。

上尉亚历山大·哈恩（Alexander Hahn）和帕德伯恩（Paderborn）队的教练托马斯·贝特斯（Thomas Bertels）批评这一决定太难了。 MSV教练Dietmar Hirsch还表示怀疑，并将该决定描述为可疑。尽管被解雇，但MSV Duisburg仍无法说服，并且继续稳定自己的困难。这次，领导者没有像失败者那样离开球场，但是比赛的领先优势可能会处于危险之中。

裁判辩论

关于裁判决定的讨论在足球比赛中并不新鲜。一个例子表明该问题发生在与曼海姆（Waldhof Mannheim）的比赛中，该游戏结束了1：3。关键场景是杜伊斯堡（Duisburg）后卫约书亚·苦味（Joshua Bitter）的第二张黄牌，这是在增加的时间给予犯规的时间。尽管Bitter踢了球，但裁判Florian Exner决定犯规。这一决定导致了Schauinsland-Reisen-Arena中10,582名观众的强烈反应，该反应对哨声和“滑动”呼吁的事实决定做出了反应。

杜伊斯堡的董事总经理Sport Ralf Heskamp指出，由于哨声之后的情绪爆发而不是犯规本身，Bitter因情绪激动而推动了这张卡。莫里茨·斯斯特尔坎普（Moritz Ststelkamp）发现了遥不可及的决定，并称她为“游戏 - 胜任场景”。在这里很明显，情绪在足球中起着重要作用，而且决策的快速步伐通常会导致裁判在压力下。

裁判的压力

足球比赛中的裁判是必须表现运动成就的运动员，类似于该领域的球员。制定过程很复杂，通常受主观看法的影响。平均而言，裁判每场做出约200个决策，其中20％的决定被认为是错误的。球员，教练和观众的压力并不小，因为游戏中的情感和期望经常扭曲感知。

裁判面临着结合身心技能的挑战，以便做出为游戏公正的决定。通过反馈和技术支持，例如视频助理，他们试图提高决策的质量。无论争议如何，裁判的压力仍然很高。在MSV Duisburg也无法忽略这一事实。

在2月23日在杜塞尔多夫（Düsseldorf）的下一场比赛中，MSV再次依赖于积分，很高兴观察团队在这些困难条件下如何发展以及裁判员将做出什么决定。