Úsudek OLG: Platformy musí nyní rozpoznat videa DeepFake sami!

Úsudek OLG: Platformy musí nyní rozpoznat videa DeepFake sami!

Vyšší regionální soud (OLG) Frankfurt AM Main učinil průkopnické rozhodnutí 4. března 2025, které se týká postupu sociálních médií proti porušování obsahu, jako jsou videa DeepePake. Konkrétně soud rozhodl, že provozovatelé platformy, jako je Meta, musí nejen reagovat na odkazy na obsah porušující porušování, ale také musí aktivně hledat smysluplný obsah. To primárně ovlivňuje obsah, který je totožný s příkazem a obsahem navzdory odlišnému designu. Herci tohoto rozhodnutí se týkají případu, že Dr. Eckart z Hirschhausenu ovlivňuje oběť manipulovaných videí, ve kterých byl nesprávně prezentován jako inzerent pro produkt na hubnutí. OLG zjistil, že nestačí pouze odstranit hlášený příspěvek; Platformy také musí pracovat samostatně, aby odstranily podobný, ale nikoli přímo registrovaný obsah, aby bylo možné jednat proti šíření nepravdivých informací.

Soudní soudní řízení začalo v červenci 2024, kdy Dr. Von Hirschhausen, podporovaný právním pomocí, požádal o vymazání konkrétního videa. Po analýze situace soud zjistil, že Meta měla jednat s dalším téměř identickým videem, které obsahovalo stejná prohlášení. V listopadu 2024 Dr. Von Hirschhausen jeho žádost a vyšší regionální soud v částech mu dal přímo zakázáním šíření stejného videa. Tento rozsudek stanovování trendů objasňuje, že poskytovatelé hostitelů jsou povinni přijmout opatření k aktivně boji proti distribuci nepravdivých informací a umožnit větší ochranu postižených.

povinnost aktivně vyhledávat

Zákonné požadavky, které OLG formuloval ve svém rozhodnutí, jasně uvádějí, že operátoři platformy musí hledat smysluplný obsah podle konkrétního odkazu na porušující obsah. Takový obsah může vzniknout ze stejných textů nebo obrázků, ale kvůli jinému designu (například jiné rozlišení nebo filtry). Klíčovým bodem v této souvislosti je, že samostatné varování není pro každé podobné video nutné, pokud je téměř totožné. To představuje pokrok v boji proti hlubokým pomůkám, zejména s ohledem na skutečnost, že padělky mohou ovlivnit myšlení a jednání lidí na veřejnosti, a tak představují významné nebezpečí pro formování.

Rozhodnutí má také důsledky pro právní odpovědnost platforem. Ty nyní musí zajistit, aby poskytovaly technické prostředky k rozpoznání stejného nebo smyslového obsahu. Na základě se tento právní vývoj vytváří, že používání hlubokých pokynů má stále větší význam v různých oblastech, od politického vlivu po pornografii. Právní ochranná opatření proti takovému obsahu jsou však stále nedostatečná, což je často výzvou pro platformy a postižené.

Účinky na postižené

Důsledky tohoto rozhodnutí jsou velmi důležité: ti, kteří jsou postiženi, již nebudou muset v budoucnu aktivně hledat obsah porušování. Platformy mají nyní vyšší úroveň odpovědnosti a již se nemohou spoléhat pouze na explicitní zprávy. Právní podpora může být zásadní pro efektivní prosazování práv. V diskutovaném případě Dr. Von Hirschhausena bylo po zprávě odstraněno hlášeným videem, téměř totožné video následovalo až po druhé zprávě. Tento typ právní diskuse ukazuje, jak důležité je, že platformy jsou kompenzovány svými povinnostmi a reagují rychleji na Hinwiese, aby takové nepravdivé informace odstranily.

Celkově, rozsudek Olg Frankfurt AM hlavní ukazuje potřebu intenzivnějšího právního objasnění při řešení hlubokých a jiných forem dezinformací. Evropská komise již předložila návrh nařízení o regulaci umělé inteligence a hlubší, což ukazuje, že právní rámec této technologie dosud nebyl plně stanoven. Budoucnost ukáže, jak platformy mohou tyto nové požadavky implementovat a chránit práva postižených.