OLG -dom: Platforme skal nu genkende Deepfake -videoer selv!

OLG -dom: Platforme skal nu genkende Deepfake -videoer selv!

Den højere regionale domstol (OLG) Frankfurt Am Main tog en banebrydende beslutning den 4. marts 2025, der vedrører proceduren for sociale medier mod krænkende indhold som dybdepakningsvideoer. Specifikt besluttede Domstolen, at platformoperatører som Meta ikke kun skal reagere på henvisninger til krænkende indhold, men også skulle aktivt søge efter meningsfuldt indhold. Dette påvirker primært indhold, der er identiske med udsagnet og indholdet på trods af forskellige design. Skuespillerne i denne beslutning henviser til en sag, som Dr. Eckart fra Hirschhausen påvirker offeret for manipulerede videoer, hvor han forkert blev præsenteret som annoncør for et vægttabsprodukt. OLG fandt, at det ikke er nok kun at slette det rapporterede bidrag; Platformene skal også arbejde uafhængigt for at fjerne lignende, men ikke direkte registreret indhold for at handle mod spredning af falske oplysninger.

Rettens retssag begyndte i juli 2024, da Dr. Von Hirschhausen, støttet af juridisk hjælp, ansøgte om sletning af en bestemt video. Efter at have analyseret situationen fandt Domstolen, at meta skulle have handlet med en anden næsten identisk video, der indeholdt de samme udsagn. I november 2024 gav Dr. Von Hirschhausen hans ansøgning, og den højere regionale domstol i dele gav ham ret ved at forbyde spredning af den identiske video. Denne trend-indstillede dom gør det klart, at værtsudbydere er forpligtet til at træffe foranstaltninger til aktivt at bekæmpe fordelingen af ​​falske oplysninger og muliggøre mere beskyttelse af de berørte.

forpligtelse til aktivt at søge

De juridiske krav, som OLG formulerede i sin beslutning, angiver klart, at platformoperatører er nødt til at søge efter meningsfuldt indhold i henhold til en bestemt henvisning til et krænkelse. Et sådant indhold kan opstå fra identiske tekster eller billeder, men på grund af forskellige design (for eksempel andre opløsninger eller filtre). Et afgørende punkt i denne sammenhæng er, at en separat advarsel ikke er nødvendig for enhver lignende video, hvis den er næsten identisk. Dette repræsenterer fremskridt med at bekæmpe dybfakes, især i betragtning af det faktum, at forfalskninger kan påvirke tænkning og skuespil for de offentlige mennesker og således repræsenterer en betydelig fare for dannelsen.

Beslutningen har også konsekvenser for platformernes juridiske ansvar. Disse skal nu sikre, at de giver de tekniske midler til at genkende identisk eller sensorisk indhold. På baggrund af baggrunden er disse juridiske udviklinger gjort til, at brugen af ​​dybfakes i stigende grad har fået betydning på forskellige områder, fra politisk indflydelse til pornografi. Imidlertid er de juridiske beskyttelsesforanstaltninger mod sådant indhold stadig utilstrækkelige, hvilket ofte er en udfordring for platformene og dem, der er berørt.

effekter på de berørte

Konsekvenserne af denne beslutning er af stor betydning: De berørte vil ikke længere være nødt til aktivt at søge efter krænkende indhold i fremtiden. Platformene har nu et højere ansvarsniveau og kan ikke længere kun stole på eksplicitte meddelelser. Juridisk støtte kan være afgørende for at håndhæve rettigheder effektivt. I det diskuterede tilfælde af Dr. Von Hirschhausen blev fjernet med en rapporteret video efter en meddelelse, den næsten identiske video fulgte først efter en anden meddelelse. Denne type juridiske diskussion viser, hvor vigtigt det er, at platforme opvejes af deres forpligtelser og reagerer hurtigere på Hinwiese for at eliminere sådanne falske oplysninger.

Generelt viser dommen fra Olg Frankfurt AM Main behovet for mere intensiv juridisk afklaring i håndteringen af ​​dybfakes og andre former for desinformation. Europa -Kommissionen har allerede forelagt et udkast til regulering for at regulere kunstig intelligens og dybere, hvilket viser, at de juridiske rammer for denne teknologi endnu ikke er blevet fuldt ud etableret. Fremtiden viser, hvordan platforme kan implementere disse nye krav og beskytte rettighederne for de berørte.