OLG prosudba: Platforme sada moraju sami prepoznati DeepFake videozapise!

OLG prosudba: Platforme sada moraju sami prepoznati DeepFake videozapise!

Viši regionalni sud (OLG) Frankfurt AM Main donio je pionirsku odluku 4. ožujka 2025. godine, što se tiče postupka društvenih medija protiv kršenja sadržaja poput videozapisa o dubini. Konkretno, sud je odlučio da operatori platforme poput Meta ne samo da moraju reagirati na reference na kršenje sadržaja, već također moraju aktivno tražiti smisleni sadržaj. To prvenstveno utječe na sadržaj koji je identičan izjavi i sadržaju unatoč različitom dizajnu. Glumci ove odluke odnose se na slučaj da dr. Eckart iz Hirschhausena utječe na žrtvu manipuliranih videozapisa u kojima je pogrešno predstavio kao oglašivač za proizvod za mršavljenje. OLG je utvrdio da nije dovoljno samo izbrisati prijavljeni doprinos; Platforme također moraju raditi samostalno kako bi uklonile sličan, ali ne izravno registrirani sadržaj kako bi djelovale protiv širenja lažnih podataka.

Sudsko suđenje započelo je u srpnju 2024. kada se dr. Von Hirschhausen, podržan pravnom pomoći, prijavio za brisanje određenog videa. Nakon analize situacije, sud je utvrdio da je Meta trebao djelovati s drugim gotovo identičnim videozapisom koji je sadržavao iste izjave. U studenom 2024. dr. Von Hirschhausen njegov zahtjev, a viši regionalni sud u dijelovima mu je dao pravo zabranom širenja identičnog videa. Ova presuda za postavljanje trendova jasno daje do znanja da su davatelji domaćina dužni poduzeti mjere za aktivno borbu protiv raspodjele lažnih podataka i omogućiti veću zaštitu onih koji su pogođeni.

Obveza aktivno pretraživanja

Pravni zahtjevi koje je OLG formulirao u svojoj odluci jasno navode da operatori platforme moraju tražiti smisleni sadržaj u skladu s posebnom referencom na prekršavajući sadržaj. Takav sadržaj može proizaći iz identičnih tekstova ili slika, ali zbog različitog dizajna (na primjer ostalih rezolucija ili filtera). Ključna točka u ovom kontekstu je da za svaki sličan videozapis nije potrebno zasebno upozorenje ako je gotovo identičan. To predstavlja napredak u borbi protiv DeepFakesa, posebno s obzirom na činjenicu da lažiranja mogu utjecati na razmišljanje i djelovanje ljudi u javnosti i na taj način predstavljaju značajnu opasnost za formiranje.

Odluka također ima posljedice za pravnu odgovornost platformi. Oni sada moraju osigurati da pružaju tehnička sredstva za prepoznavanje identičnog ili senzornog sadržaja. U pozadini se vrše ovi pravni razvoj da je upotreba Deepfakesa sve više dobila važnost u različitim područjima, od političkog utjecaja do pornografije. Međutim, pravne zaštitne mjere protiv takvog sadržaja i dalje su neadekvatne, što je često izazov za platforme i one pogođene.

Učinci na one pogođene

Posljedice ove odluke od velike su važnosti: one pogođene više neće morati aktivno tražiti kršenje sadržaja u budućnosti. Platforme sada imaju višu razinu odgovornosti i više se ne mogu oslanjati samo na eksplicitne poruke. Pravna potpora može biti ključna za učinkovito provođenje prava. U raspravljenom slučaju dr. Von Hirschhausena uklonjen je prijavljenim videozapisom nakon poruke, gotovo identičan video uslijedio je tek nakon druge poruke. Ova vrsta pravne rasprave pokazuje koliko je važno da platforme nadoknađuju njihove obveze i brže reagiraju na Hinwiese kako bi se uklonile takve lažne podatke.

Sveukupno, presuda OLG Frankfurt AM Main pokazuje potrebu za intenzivnijim zakonskim pojašnjenjem u suočavanju s dubokim i drugim oblicima dezinformacija. Europska komisija već je podnijela nacrt propisa za regulaciju umjetne inteligencije i dublje, što pokazuje da pravni okvir za ovu tehnologiju još nije u potpunosti uspostavljen. Budućnost će pokazati kako platforme mogu implementirati ove nove zahtjeve i zaštititi prava oboljelih.