OLG ítélet: A platformoknak most fel kell ismerniük a mélyfajta videókat!

OLG ítélet: A platformoknak most fel kell ismerniük a mélyfajta videókat!

A felsőbb regionális bíróság (OLG) Frankfurt AM Main 2025. március 4 -én úttörő döntést hozott, amely a szociális média eljárására vonatkozik a jogsértő tartalom, például a DeepPake videók ellen. Pontosabban, a bíróság úgy döntött, hogy a platformüzemeltetőknek, mint például a Meta, nemcsak reagálniuk kell a megsértő tartalomra való hivatkozásokra, hanem aktívan kell keresniük az értelmes tartalmat. Ez elsősorban olyan tartalmat érinti, amely megegyezik az állítással és a tartalommal a különböző tervezés ellenére. A döntés szereplői arra az esetre utalnak, amelyek szerint a Hirschhausen Dr. Eckart a manipulált videók áldozatát érinti, amelyben helytelenül mutatták be a súlycsökkentő termék hirdetőjeként. Az OLG úgy találta, hogy nem elég a bejelentett hozzájárulás törlése; A platformoknak önállóan kell működniük annak érdekében, hogy eltávolítsák a hasonló, de nem közvetlenül regisztrált tartalmat a hamis információk terjedése ellen.

A bírósági tárgyalás 2024 júliusában kezdődött, amikor Dr. von Hirschhausen, amelyet jogi segítség támogat, egy adott videó törlésére kérelmezte. A helyzet elemzése után a bíróság megállapította, hogy a META -nak egy másik szinte azonos videóval kellett volna cselekednie, amely ugyanazokat az állításokat tartalmazta. 2024 novemberében Dr. von Hirschhausen kérelmét, és a felső részben a felsőbb regionális bíróság helyesen adta neki az azonos videó terjedésének megtiltásával. Ez a trendmeghatározó ítélet világossá teszi, hogy a fogadó szolgáltatók kötelesek intézkedéseket hozni a hamis információk eloszlásának aktív leküzdése érdekében, és lehetővé teszik az érintettek nagyobb védelmét.

Az aktív keresés kötelezettsége

Azok a jogi követelmények, amelyeket az OLG döntése során megfogalmazott, egyértelműen kijelenti, hogy a platformszolgáltatóknak értelmes tartalmat kell keresniük a megsértő tartalomra vonatkozó konkrét hivatkozás szerint. Az ilyen tartalom azonos szövegekből vagy képekből származhat, de a különböző kialakítás miatt (például más felbontások vagy szűrők). Ebben az összefüggésben döntő szempont az, hogy minden hasonló videóhoz külön figyelmeztetés nem szükséges, ha szinte azonos. Ez a mélytermékek elleni küzdelem előrehaladását jelenti, különös tekintettel arra a tényre, hogy a hamisítványok befolyásolhatják az emberek gondolkodását és cselekedeteit, és így jelentős veszélyt jelenthetnek a formációnak.

A döntésnek következményei is vannak a platformok jogi felelősségére. Ezeknek most biztosítaniuk kell, hogy az azonos vagy szenzoros tartalom felismeréséhez technikai eszközöket biztosítsanak. A háttérrel ezeknek a jogi fejleményeknek a következményei vannak, hogy a mélytermékek használata egyre inkább fontosságot kapott a különböző területeken, a politikai befolyástól a pornográfiáig. Az ilyen tartalommal szembeni jogi védelmi intézkedések azonban továbbra is nem megfelelőek, ami gyakran kihívást jelent a platformok és az érintettek számára.

hatások az érintettekre

Ennek a döntésnek a következményei nagy jelentőséggel bírnak: az érintetteknek már nem kell aktívan keresniük a jogsértő tartalmat a jövőben. A platformok most magasabb szintű felelősségvállalással rendelkeznek, és nem csak az explicit üzenetekre támaszkodhatnak. A jogi támogatás döntő jelentőségű lehet a jogok hatékony érvényesítéséhez. Dr. von Hirschhausen megvitatott esetében egy üzenet után egy bejelentett videóval eltávolították, a szinte azonos videó csak egy második üzenet után következett. Az ilyen típusú jogi vita megmutatja, mennyire fontos, hogy a platformokat ellensúlyozzák kötelezettségeik, és gyorsabban reagálnak a Hinwiese -re az ilyen hamis információk kiküszöbölése érdekében.

Összességében az OLG Frankfurt AM Main megítélése azt mutatja, hogy intenzívebb jogi tisztázásra van szükség a mélyfestékek és a dezinformáció egyéb formáinak kezelésében. Az Európai Bizottság már benyújtott egy szabályozási tervezetet a mesterséges intelligencia és a mélyebb szabályozására, ami azt mutatja, hogy ennek a technológiának a jogi keretét még nem sikerült teljes mértékben megállapítani. A jövő megmutatja, hogy a platformok hogyan tudják végrehajtani ezeket az új követelményeket és megvédhetik az érintettek jogait.

Details
Quellen

Kommentare (0)