OLG sprendimas: Platformos dabar turi patys atpažinti Deepfake vaizdo įrašus!

OLG sprendimas: Platformos dabar turi patys atpažinti Deepfake vaizdo įrašus!

Aukštesniojo regiono teismo (OLG) Frankfurtas AM Mainas priėmė novatorišką sprendimą 2025 m. Kovo 4 d., Kuris susijęs su socialinės žiniasklaidos procedūra dėl turinio pažeidimo, pavyzdžiui, „Deepepake“ vaizdo įrašų. Tiksliau, teismas nusprendė, kad platformos operatoriams, tokiems kaip „Meta“, reikia ne tik reaguoti į nuorodas į pažeidžiantį turinį, bet ir aktyviai ieškoti prasmingo turinio. Nepaisant skirtingo dizaino, tai visų pirma daro įtaką turiniui, kuris yra identiškas teiginiui ir turiniui. Šio sprendimo veikėjai nurodo atvejį, kai dr. Eckartas iš Hirschhauseno daro įtaką manipuliuotų vaizdo įrašų aukai, kurioje jis buvo neteisingai pristatytas kaip svorio metimo produkto reklamuotojas. OLG nustatė, kad to nepakanka tik ištrinti praneštą įmoką; Platformos taip pat turi dirbti savarankiškai, kad būtų pašalinta panašus, bet tiesiogiai registruotas turinys, kad būtų galima veikti prieš melagingos informacijos plitimą.

Teismo teismo procesas prasidėjo 2024 m. Liepos mėn., Kai dr. Von Hirschhausen, palaikomas teisinės pagalbos, kreipėsi dėl konkretaus vaizdo įrašo ištrynimo. Išanalizavęs situaciją, teismas nustatė, kad meta turėjo veikti su kitu beveik identišku vaizdo įrašu, kuriame buvo tie patys teiginiai. 2024 m. Lapkričio mėn. Jo paraiška dr. Von Hirschhausen, o Aukštesnis regionų teismas dalimis davė jam teisę uždraudus skleisti identišką vaizdo įrašą. Šis tendencijų nustatymo sprendimas leidžia suprasti, kad priėmimo paslaugų teikėjai privalo imtis priemonių aktyviai kovoti su melagingos informacijos pasiskirstymu ir sudaryti sąlygas labiau apsaugoti nukentėjusius.

įsipareigojimas aktyviai ieškoti

Teisiniai reikalavimai, kuriuos OLG suformulavo savo sprendime, aiškiai nurodo, kad platformos operatoriai turi ieškoti prasmingo turinio pagal konkrečią nuorodą į pažeidžiantį turinį. Toks turinys gali atsirasti dėl identiškų tekstų ar vaizdų, tačiau dėl skirtingo dizaino (pavyzdžiui, kitos rezoliucijos ar filtrai). Svarbiausias dalykas šiame kontekste yra tas, kad atskiras įspėjimas nėra būtinas kiekvienam panašiam vaizdo įrašui, jei jis yra beveik identiškas. Tai reiškia pažangą kovojant su giliavaisiais, ypač atsižvelgiant į tai, kad padirbiniai gali paveikti žmonių mąstymą ir vaidybą viešumoje, todėl kyla didelis pavojus formavimui.

Sprendimas taip pat turi padarinių teisinei platformų atsakomybei. Dabar jie turi užtikrinti, kad jie pateiktų technines priemones atpažinti identišką ar jutiminį turinį. Atsižvelgiant į tai, šie teisiniai pokyčiai yra susiję su tuo, kad giliavandenių naudojimas vis labiau įgauna svarbą įvairiose srityse - nuo politinės įtakos iki pornografijos. Tačiau teisinės apsaugos priemonės nuo tokio turinio vis dar yra netinkamos, o tai dažnai yra iššūkis platformoms ir paveiktoms.

Poveikis tiems, kurie paveikti

Šio sprendimo pasekmės yra labai svarbios: nukentėjusiems žmonėms ateityje nebereikės aktyviai ieškoti pažeidžiančio turinio. Dabar platformos yra aukštesnės atsakomybės lygio ir nebegali pasikliauti tik aiškiais pranešimais. Teisinė parama gali būti labai svarbi norint efektyviai įgyvendinti teises. Aptariamame dr. Von Hirschhauseno atveju buvo pašalintas praneštas vaizdo įrašas po pranešimo, beveik identiškas vaizdo įrašas buvo rodomas tik po antrojo pranešimo. Šio tipo teisinės diskusijos parodo, kaip svarbu, kad platformas kompensuotų jų įsipareigojimai ir greičiau reaguojama į Hinwiese, kad būtų pašalinta tokia melaginga informacija.

Apskritai, „OLG Frankfurt AM Main“ sprendimas rodo, kad reikia intensyvesnių teisinių paaiškinimų, susijusių su giliaisfakiais ir kitomis dezinformacijos formomis. Europos Komisija jau pateikė reguliuoti dirbtinį intelektą ir gilesnę reglamentuojantį reglamentinį reglamento projektą, kuris rodo, kad šios technologijos teisinė sistema dar nebuvo iki galo nustatyta. Ateitis parodys, kaip platformos gali įgyvendinti šiuos naujus reikalavimus ir apsaugoti nukentėjusiųjų teises.