OLG spriedums: platformām tagad ir jāatzīst DeepFake videoklipi pats!

OLG spriedums: platformām tagad ir jāatzīst DeepFake videoklipi pats!

Augstākā reģionālā tiesa (OLG) Frankfurtes Am Main 2025. gada 4. martā pieņēma novatorisku lēmumu, kas attiecas uz sociālo mediju procedūru pret tādu satura pārkāpšanu kā dziļi. Konkrēti, tiesa nolēma, ka platformas operatoriem, piemēram, meta, ir jāreaģē ne tikai uz atsaucēm uz satura pārkāpšanu, bet arī aktīvi jāmeklē jēgpilns saturs. Tas galvenokārt ietekmē saturu, kas ir identisks paziņojumam un saturam, neskatoties uz atšķirīgo dizainu. Šī lēmuma dalībnieki attiecas uz lietu, ka Dr. Eckart no Hirschhausen ietekmē manipulētu video upuri, kurā viņš tika nepareizi pasniegts kā svara zaudēšanas produkta reklāmdevējs. OLG atklāja, ka ar to nav pietiekami, lai tikai izdzēstu ziņoto ieguldījumu; Arī platformām jāstrādā neatkarīgi, lai noņemtu līdzīgu, bet ne tieši reģistrētu saturu, lai rīkotos pret nepatiesas informācijas izplatību.

Tiesas tiesa sākās 2024. gada jūlijā, kad Dr. fon Hirschhausen, kuru atbalstīja juridiskā palīdzība, lūdza dzēst konkrētu video. Pēc situācijas analīzes Tiesa atzina, ka Meta vajadzēja rīkoties ar citu gandrīz identisku video, kurā bija tie paši paziņojumi. 2024. gada novembrī Dr. fon Hirschhausen viņa pieteikums un Augstākā reģionālā tiesa daļās viņam deva tiesības, aizliedzot identiska video izplatību. Šis tendenču noteikšanas spriedums skaidri norāda, ka uzņēmēju pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums veikt pasākumus, lai aktīvi apkarotu nepatiesas informācijas izplatīšanu un ļautu lielāku aizsardzību pret skartajiem.

pienākums aktīvi meklēt

Juridiskās prasības, kuras OLG formulēja savā lēmumā, skaidri norāda, ka platformas operatoriem ir jāmeklē jēgpilns saturs atbilstoši īpašai atsaucei uz pārkāpuma saturu. Šāds saturs var rasties no identiskiem tekstiem vai attēliem, bet atšķirīga dizaina dēļ (piemēram, citas rezolūcijas vai filtri). Izšķirošais punkts šajā kontekstā ir tas, ka atsevišķs brīdinājums nav nepieciešams katram līdzīgam videoklipam, ja tas ir gandrīz identisks. Tas atspoguļo progresu DeepFakes apkarošanā, it īpaši, ņemot vērā faktu, ka viltojumi var ietekmēt sabiedrības cilvēku domāšanu un rīcību un tādējādi radīt ievērojamas briesmas veidošanai.

Lēmumam ir arī sekas platformu juridiskajai atbildībai. Tagad tiem ir jānodrošina, ka tie nodrošina tehniskos līdzekļus, lai atpazītu identisku vai maņu saturu. Ņemot vērā šo juridisko attīstību, tiek uzskatīts, ka DeepFakes izmantošana arvien vairāk ir ieguvusi nozīmi dažādās jomās, sākot no politiskās ietekmes līdz pornogrāfijai. Tomēr juridiskie aizsardzības pasākumi pret šādu saturu joprojām ir nepietiekami, kas bieži ir izaicinājums platformām un skartajiem.

Ietekme uz skartajiem

Šī lēmuma sekām ir liela nozīme: skartajiem vairs nebūs aktīvi jāmeklē satura pārkāpšana nākotnē. Platformām tagad ir augstāks atbildības līmenis, un tās vairs nevar paļauties tikai uz skaidriem ziņojumiem. Juridisks atbalsts var būt izšķirošs, lai efektīvi ieviestu tiesības. Pārrunātajā gadījumā Dr. Von Hirschhausen tika noņemts ar paziņoto videoklipu pēc ziņojuma, gandrīz identisks video sekoja tikai pēc otrā ziņojuma. Šāda veida juridiskās diskusijas parāda, cik svarīgi ir, ka platformas kompensē to saistības un ātrāk reaģē uz Hinwiese, lai novērstu šādu nepatiesu informāciju.

Kopumā OLG Frankfurtes AM galvenais spriedums parāda nepieciešamību pēc intensīvāka juridiska skaidrojuma, risinot DeepFakes un citus dezinformācijas veidus. Eiropas Komisija jau ir iesniegusi regulējuma projektu, lai regulētu mākslīgo intelektu un dziļāku, kas parāda, ka šīs tehnoloģijas likumīgais ietvars vēl nav pilnībā izveidots. Nākotne parādīs, kā platformas var īstenot šīs jaunās prasības un aizsargāt skarto tiesības.