OLG Oordeel: platforms moeten nu zelf deepfake -video's herkennen!

OLG Oordeel: platforms moeten nu zelf deepfake -video's herkennen!

De hogere regionale rechtbank (OLG) Frankfurt Am Main nam een ​​baanbrekende beslissing op 4 maart 2025, die betrekking heeft op de procedure van sociale media tegen inbreukmakende inhoud zoals Deeppake -video's. In het bijzonder besloot de rechtbank dat platformoperators zoals meta niet alleen moeten reageren op verwijzingen naar inbreukmakende inhoud, maar ook actief moeten zoeken naar zinvolle inhoud. Dit heeft voornamelijk invloed op inhoud die identiek is aan de verklaring en inhoud ondanks een ander ontwerp. De acteurs van deze beslissing verwijzen naar een zaak dat Dr. Eckart van Hirschhausen het slachtoffer van gemanipuleerde video's beïnvloedt, waarin hij ten onrechte werd gepresenteerd als adverteerder voor een product voor gewichtsverlies. De OLG ontdekte dat het niet voldoende is om alleen de gerapporteerde bijdrage te verwijderen; De platforms moeten ook onafhankelijk werken om vergelijkbare maar niet direct geregistreerde inhoud te verwijderen om te handelen tegen de verspreiding van valse informatie.

Het proces van de rechtbank begon in juli 2024 toen Dr. Von Hirschhausen, ondersteund door juridische hulp, de verwijdering van een specifieke video aanvroeg. Na het analyseren van de situatie, constateerde de rechtbank dat Meta had moeten handelen met een andere bijna identieke video die dezelfde uitspraken bevatte. In november 2024 gaf Dr. Von Hirschhausen zijn aanvraag, en het hogere regionale rechtbank in delen gaf hem gelijk door de verspreiding van de identieke video te verbieden. Dit trend-instellende oordeel maakt duidelijk dat hostaanbieders verplicht zijn maatregelen te nemen om de verdeling van valse informatie actief te bestrijden en meer bescherming van de getroffen mogelijkheden mogelijk te maken.

verplichting om actief te zoeken

De wettelijke vereisten die de OLG in haar beslissing heeft geformuleerd, stellen duidelijk dat platformoperators moeten zoeken naar zinvolle inhoud volgens een specifieke verwijzing naar een overtredende inhoud. Dergelijke inhoud kan voortkomen uit identieke teksten of afbeeldingen, maar vanwege een ander ontwerp (bijvoorbeeld andere resoluties of filters). Een cruciaal punt in deze context is dat een afzonderlijke waarschuwing niet nodig is voor elke vergelijkbare video als deze bijna identiek is. Dit vertegenwoordigt vooruitgang bij de bestrijding van deepfakes, vooral gezien het feit dat vervalsingen het denken en handelen van de mensen in het openbaar kunnen beïnvloeden en dus een aanzienlijk gevaar voor formatie vormen.

De beslissing heeft ook gevolgen voor de wettelijke verantwoordelijkheid van de platforms. Deze moeten er nu voor zorgen dat ze de technische middelen bieden om identieke of sensorische inhoud te herkennen. Tegen de achtergrond worden deze juridische ontwikkelingen gemaakt dat het gebruik van diepvallen in verschillende gebieden in toenemende mate van belang is gewonnen, van politieke invloed tot pornografie. De wettelijke beschermende maatregelen tegen dergelijke inhoud zijn echter nog steeds onvoldoende, wat vaak een uitdaging is voor de platforms en die getroffen.

effecten op de getroffen

De gevolgen van deze beslissing zijn van groot belang: degenen die getroffen zijn, hoeven in de toekomst niet langer actief te zoeken naar inbreukmakende inhoud. De platforms hebben nu een hoger niveau van verantwoordelijkheid en kunnen niet langer alleen afhankelijk zijn van expliciete berichten. Juridische ondersteuning kan cruciaal zijn om rechten effectief te handhaven. In het besproken geval van Dr. Von Hirschhausen werd na een bericht verwijderd door een gerapporteerde video, de bijna identieke video volgde pas na een tweede bericht. Dit soort juridische discussie laat zien hoe belangrijk het is dat platforms worden gecompenseerd door hun verplichtingen en sneller reageren op Hinwiese om dergelijke valse informatie te elimineren.

Over het algemeen toont het oordeel van de Olg Frankfurt AM Main de noodzaak van intensievere wettelijke verduidelijking bij het omgaan met deepfakes en andere vormen van desinformatie. De Europese Commissie heeft al een conceptverordening ingediend om kunstmatige intelligentie en dieper te reguleren, waaruit blijkt dat het wettelijke kader voor deze technologie nog niet volledig is vastgesteld. De toekomst zal laten zien hoe platforms deze nieuwe vereisten kunnen implementeren en de rechten van de getroffenen kunnen beschermen.