OLG Julgamento: as plataformas agora devem reconhecer os vídeos do Deepfake!

OLG Julgamento: as plataformas agora devem reconhecer os vídeos do Deepfake!

O Tribunal Regional Superior (OLG) Frankfurt Am Main tomou uma decisão pioneira em 4 de março de 2025, que diz respeito ao procedimento das mídias sociais contra a violação de conteúdo, como vídeos da Deeppake. Especificamente, o tribunal decidiu que operadores de plataforma como a Meta não apenas precisam reagir a referências a conteúdo infrator, mas também precisam procurar ativamente conteúdo significativo. Isso afeta principalmente o conteúdo idêntico à declaração e conteúdo, apesar do design diferente. Os atores desta decisão referem -se a um caso que o Dr. Eckart, de Hirschhausen, afeta a vítima de vídeos manipulados, nos quais ele foi apresentado incorretamente como um anunciante para um produto para perda de peso. O OLG descobriu que não é suficiente excluir apenas a contribuição relatada; As plataformas também precisam trabalhar de forma independente para remover conteúdo semelhante, mas não diretamente registrado, a fim de agir contra a propagação de informações falsas.

O julgamento do tribunal começou em julho de 2024, quando o Dr. von Hirschhausen, apoiado por ajuda legal, solicitou a exclusão de um vídeo específico. Depois de analisar a situação, o Tribunal constatou que a Meta deveria ter atuado com outro vídeo quase idêntico que continha as mesmas declarações. Em novembro de 2024, o Dr. von Hirschhausen sua aplicação, e o Tribunal Regional Superior em Peças deu -lhe direito, proibindo a propagação do vídeo idêntico. Esse julgamento de definição de tendências deixa claro que os provedores de hospedeiros são obrigados a tomar medidas para combater ativamente a distribuição de informações falsas e permitir mais proteção dos afetados.

obrigação de pesquisar ativamente

Os requisitos legais que o OLG formulou em sua decisão afirmam claramente que os operadores de plataforma precisam procurar conteúdo significativo de acordo com uma referência específica a um conteúdo violante. Esse conteúdo pode surgir de textos ou imagens idênticos, mas devido a um design diferente (por exemplo, outras resoluções ou filtros). Um ponto crucial nesse contexto é que um aviso separado não é necessário para cada vídeo semelhante, se for quase idêntico. Isso representa o progresso no combate a DeepFakes, especialmente em vista do fato de que as falsificações podem influenciar o pensamento e a atuação das pessoas em público e, assim, representam um perigo significativo à formação.

A decisão também tem consequências para a responsabilidade legal das plataformas. Agora, eles devem garantir que eles forneçam os meios técnicos para reconhecer conteúdo idêntico ou sensorial. No contexto, esses desenvolvimentos legais são feitos de que o uso de DeepFakes ganhou cada vez mais importância em várias áreas, da influência política à pornografia. No entanto, as medidas de proteção legal contra esse conteúdo ainda são inadequadas, o que geralmente é um desafio para as plataformas e os afetados.

Efeitos nos afetados

As consequências dessa decisão são de grande importância: os afetados não precisarão mais procurar ativamente o conteúdo infrator no futuro. As plataformas agora têm um nível mais alto de responsabilidade e não podem mais confiar apenas em mensagens explícitas. O apoio legal pode ser crucial para aplicar os direitos de maneira eficaz. No caso discutido do Dr. von Hirschhausen, foi removido por um vídeo relatado após uma mensagem, o vídeo quase idêntico apenas se seguiu após uma segunda mensagem. Esse tipo de discussão legal mostra a importância de que as plataformas sejam compensadas por suas obrigações e reajam mais rapidamente a Hinwiese para eliminar essas informações falsas.

No geral, o julgamento do OLG Frankfurt AM principal mostra a necessidade de esclarecimentos legais mais intensivos ao lidar com os deepfakes e outras formas de desinformação. A Comissão Europeia já apresentou um projeto de regulamento para regular a inteligência artificial e mais profunda, o que mostra que a estrutura legal para essa tecnologia ainda não foi totalmente estabelecida. O futuro mostrará como as plataformas podem implementar esses novos requisitos e proteger os direitos dos afetados.