Euskirchenas nusprendžia dėl drastiško turto mokesčio reformos: kas ateina dabar!

„Euskirchen“ pristato diferencijuotus turto mokesčio B kėlimo įkainius, kad skatintų mokesčių teisingumą ir sumažintų socialinį stresą.
„Euskirchen“ pristato diferencijuotus turto mokesčio B kėlimo įkainius, kad skatintų mokesčių teisingumą ir sumažintų socialinį stresą. (Symbolbild/ANAG)

Euskirchenas nusprendžia dėl drastiško turto mokesčio reformos: kas ateina dabar!

Euskircheno miestas žengė svarbų žingsnį link turto mokesčio reformos B. Administracijos rekomendacijoje žiurkių miestas nusprendė įvesti diferencijuotus nekilnojamojo turto mokesčio kėlimo įkainius B. Naujasis reglamentas įsigaliojo sausio 1 d. Ir atnešė reikšmingų pokyčių.

Remiantis naujomis nuostatomis, gyvenamojo turto norma padidėjo nuo 496 iki 497 procentų, o ne gyvenamųjų vietų nebuvimo sklypų procentas padidėjo nuo 496 iki 914 procentų. Šie sprendimai yra 2018 m. Federalinio konstitucinio teismo sprendimo pasekmė, pagal kurį nustatyta, kad ankstesnis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas buvo pagrįstas pasenusiomis vieneto vertėmis, iš kurių kai kurios buvo naudojamos Vakarų Vokietijoje nuo 1964 m. Ir nuo 1935 m. Rytų Vokietijoje. Komercinis Klausas Schmitzas atkreipė dėmesį į tai, kad reforma yra būtina norint pašalinti neteisėtą mokesčių naštą ir nustatyti naujas nekilnojamojo turto mokesčio vertes.

Išsami informacija apie reformą ir jos iššūkius

Individualų turto mokestį sudaro turto mokesčio vertė, mokesčių matavimo numeris ir kėlimo norma. Tačiau didesnis kėlimo norma nebūtinai reiškia didesnę mokesčių naštą visiems savininkams. Pasirinkta kėlimo norma yra skirta užkirsti kelią papildomai gyvenamojo turto taršai ir užtikrinti socialinį pragyvenimą. Nepaisant to, diferencijuotų kėlimo normų įvedimas laikomas rizikingu, nes yra teisinių neaiškumų ir galimų teisminių paaiškinimų nereikia tikėtis per trumpą laiką.

Politinės reakcijos į reformą yra nevienodos. CDU miesto tarybos narys Franz-Josefas Mauthas tikisi daug prieštaravimų dėl naujų mokesčių pranešimų, o SPD parlamentinės grupės lyderis Michaelas Höllmannas tarp savininkų mato ir „pralaimėjusius, ir nugalėtojus“. Be to, „Greens“ atstovė dr. Simone Galliat Metiniai pakėlimo normų pakartotiniai rinkiniai, kad būtų užtikrintas sąžiningas apmokestinimas. CDU bosas Klausas Voussemas ir Manfredas Van Bahlenas iš FDP aiškiai nerimauja dėl teisinių netikrumo ir finansinės rizikos, kurią savivaldybės turi prisiimti įgyvendinant reformą.

Papildoma informacija apie visą nekilnojamojo turto mokesčio reformos temą ir jos įgyvendinimą įvairiose savivaldybėse pateikiama

Details
Quellen