Komitet Badania Powodzi w NRW: Minister pod presją!

Komitet Badania Powodzi w NRW: Minister pod presją!
W dniu 12 lutego 2025 r. Komitet ds. Badania powodziowego na temat katastrofy powodziowej, która miała miejsce w lipcu 2021 r., Będzie kontynuowany w parlamencie stanowym Północno-Westfalii. Tego dnia minister budynku i lokalny minister Ina Scharrenbach (CDU) zostaną zaproszeni do komitetu jako ostatni świadek. Te ostatnie przesłuchania są częścią procesu, który odbywa się trzy lata po niszczycielskiej powodzi, w którym zmarło 49 osób, i szkody w wysokości 13 miliardów euro w NRW. Końcowy raport Komitetu śledczego ma zostać opublikowany do nadchodzącej letniej przerwy, a obecny projekt może już opracować około 450 stron. Komitet został pierwotnie zaplanowany na 2023 r., Ale pierwszy komitet, który rozpoczął się w październiku 2021 r., Został ponownie wydany po wyborach stanowych w 2022 r., Które były spowodowane wieloma opóźnieniami.
Problematyczne pliki
Plik z Scharrenbachem, który spowolnił śledztwo, pojawił się, ponieważ minister udostępnił tylko dziesięć stron w ciągu trzech dni ulewnego deszczu. Biorąc pod uwagę poważne konsekwencje powodzi, opozycja zażądała szerszych informacji, które powinny również obejmować okres po katastrofie do września. W wyniku presji opozycji po pozwie udostępniono w sumie 425 000 innych stron. Niemniej jednak opozycje skrytykowały niekompletność przesyłanych dokumentów, co doprowadziło do dalszego sporu prawnego i zrzeczenia się SPD w sprawie nowego pozwu w celu uniknięcia wezwania Trybunału Konstytucyjnego. Jako specjalny problem, posłowie SPD widzą brak kontroli w prywatnych kanałach komunikacyjnych Scharrenbacha, szczególnie w porównaniu z Rhineland-Palatinate, gdzie ówczesny premier Malu Dreyer ujawnił ruch SMS.
Odpowiedzialność polityczna i presja reform
Dyskusja na temat zgłoszenia i dostępu do prywatnych kanałów komunikacyjnych rzuca cień w radzeniu sobie z katastrofą powodziową. Polityczną ofiarą tego procesu stała się Ursula Heinen-Esser (CDU), która musiała zrezygnować z powodu jej okoliczności podczas katastrofy powodziowej. Jej pobyt na Majorce, podczas gdy katastrofa szalała, była postrzegana jako nie do zniesienia. Wydarzenia te są nie tylko objawowe indywidualnej odpowiedzialności politycznej, ale także za główne problemy strukturalne w zarządzaniu kryzysem, które są badane po powodzi.
Zarządzanie ryzykiem powodziowym w NRW
W kontekście badania powodziowym widoczne są również awarie zarządzania ryzykiem powodziowym. W Niemczech pracowano już kompleksowe kierownictwo przed niszczycielskimi wydarzeniami w lipcu 2021 r., Które jest wymagane w odniesieniu do zapobiegania powodziom. Niemniej jednak przypadek północnego Ren-Westphalia pokazuje, że całkowita ochrona przed powodziami nie jest możliwa technicznie i ekonomicznie, dlatego istnieje ryzyko resztkowe. 10-punktowy plan „Ochrona powodzi w czasach zmian klimatu” powinna zatem zająć się wszystkimi poziomami zarządzania powodzią, przy czym zarówno środki zapobiegawcze, jak i reaktywne odgrywają ważną rolę. Obejmuje to między innymi świadczenie przestrzeni, środki techniczne, a także rozwój zagrożenia powodziowego i kart ryzyka, które mogą przyczynić się do poprawy koncepcji emerytalnych.
Podsumowując, można powiedzieć, że spory dotyczące katastrofy powodziowej w lipcu 2021 r. Nie tylko dostarczają informacji o konkretnych błędach w zarządzaniu kryzysowym rządu, ale także wykazują podstawowe potrzeby reform w zarządzaniu ryzykiem powodziowym. Kontynuacja przesłuchań i nadchodzących raportów może zatem służyć jako wskaźniki przyszłych środków, aby uniknąć uszkodzeń powodzi w północno-zachodniej części.Details | |
---|---|
Quellen |