Duvall ja sponsori: Miksi iso osa oli yksinkertaisesti maalattu!

Duvall ja sponsori: Miksi iso osa oli yksinkertaisesti maalattu!

Elokuvahistoriassa on runsaasti dramaattisia käänteitä, ja yksi silmiinpistävimmistä on päähenkilön kiistanalainen puuttuminen kulttitrilogian viimeisessä osassa. Kolmas elokuva vuodelta 1990 ei tunneta pelkästään voiman ja rahan historiasta, vaan myös kulissien takana olevista päätöksistä, jotka vaikuttivat voimakkaasti hahmon kehitykseen. Taustan katsaus osoittaa, että Tom Hagenin ruumiillut Robert Duvall ei ollut edustettuna finaalissa.

kuten TV-fininefilm.de . Ohjaaja Francis Ford Coppola suunnitteli alun perin merkittävän osan Duvallille, mutta muutti päätöstään sen jälkeen, kun Duvall sanoi, että hänen palkkansa ei ollut riittävä. Tärkein näyttelijä Al Pacino väitti ansaittavan kahdeksan miljoonaa Yhdysvaltain dollaria tässä jatko -osassa, jonka Duvall turhautti, jolla oli oma ajatuksensa maksustaan.

Taloudellisten vaatimusten seuraukset

Duvallin hahmon puuttuminen selitetään elokuvassa mainitsemalla hänen kuolemansa, että hän kuoli sairauteen. Tämä päätös ei vain aiheuttanut sekaannusta fanien keskuudessa, vaan vaikutti myös merkittävästi historian dynamiikkaan. On edelleen epäselvää, kuinka Duvallin hahmo olisi vaikuttanut juoniin, jos se olisi edelleen ollut osa tarinaa.

Keskustelu Duvallin taloudellisista väitteistä ja Coppolan puute halukkuudesta tehdä hänestä vastustamaton tarjous on mielenkiintoinen osa sitä, kuinka taloudelliset näkökohdat vaikuttavat usein elokuvateollisuuden luoviin päätöksiin. Tällaiset konfliktit eivät ole epätavallisia ja yhdistävät monia merkittäviä elokuvantekijöitä, jotka ovat usein erillään toisistaan ​​taloudellisten erojen vuoksi.

elokuvan versiot

Uudet kohtaukset sisältävät hetken, jolloin Don Altabello lahjoittaa Vito Andolini -säätiölle ja arkkipiispan ja Michael Corleonen keskusteluja juhlissa. Tällaiset muutokset tuovat hahmoihin ja niiden motiiveihin uusia ulottuvuuksia, ja ovat esimerkki siitä, kuinka elokuvia kehitetään edelleen ja "kiillotettuina" vuosien varrella.

Elokuvahistorialle kokonaisuutena on ominaista jatkuva muutos, joka alkaa ensimmäisistä demonstraatioista ja elokuvan teknisestä kehityksestä taiteen muodossa. Luovien ja taloudellisten näkökohtien välinen suhde neuvotellaan aina, ja siihen vaikuttavat toimijoiden, ohjaajien ja tuottajien toiveet. Viimeisin esimerkki "Kummisetä" on selkeä esimerkki ja osoittaa, että jokaisen elokuvan takana ei vain luova visio, vaan myös taloudellinen idea, joka voi usein johtaa konflikteihin.