Duvall ir rėmėjas: Kodėl didžioji dalis buvo tiesiog nutapyta!

Duvall ir rėmėjas: Kodėl didžioji dalis buvo tiesiog nutapyta!

Filmo istorijoje gausu dramatiškų posūkių, o vienas įspūdingiausių yra prieštaringai vertinamas pagrindinio veikėjo nebuvimas paskutinėje kultinės trilogijos „der Pate“ dalyje. Trečiasis 1990 m. Filmas yra ne tik žinomas dėl savo galios ir pinigų istorijos, bet ir dėl užkulisių, kurie padarė didelę įtaką charakterio vystymuisi, sprendimus. Žvilgsnis į foną rodo, kad Robertas Duvallas, įkūnijęs Tomą Hageną, nebuvo atstovaujamas finale.

Kaip tv featfilm.de . Francis Fordas Coppola, režisierius, iš pradžių planavo didelę Duvall dalį, tačiau pakeitė savo sprendimą po to, kai Duvall teigė, kad jo atlyginimo nepakanka. Pagrindinis aktorius Al Pacino tariamai uždirbo aštuonis milijonus JAV dolerių šiame tęsinyje, kurį nusivylė Duvall, kuris turėjo savo idėją apie savo mokestį.

finansinių pretenzijų pasekmės

Duvall charakterio nebuvimas filme paaiškinamas paminėdamas jo mirtį, kad jis mirė nuo ligos. Šis sprendimas ne tik sukėlė painiavą tarp gerbėjų, bet ir padarė didelę įtaką istorijos dinamikai. Lieka neaišku, kaip Duvall personažas būtų paveikęs siužetą, jei jis ir toliau būtų istorijos dalis.

Diskusija apie Duvall finansines pretenzijas ir Coppola stoka noro padaryti jį nenugalimu pasiūlymu yra įdomus aspektas, kaip finansiniai sumetimai dažnai daro įtaką kūrybiniams sprendimams kino pramonėje. Tokie konfliktai nėra neįprasti ir vienija daugelį garsių filmų kūrėjų, kurie dėl ekonominių skirtumų dažnai yra atskirti vienas nuo kito.

Filmo versijos

Kitas aktualus punktas, susijęs su „Pate III“ paskelbimu, yra prieštaringai vertinama „galutinio direktoriaus supjaustyto“ versija, kurioje aštuonias minutes yra papildoma ir alternatyvi filmo medžiaga. Iš pradžių ši versija buvo paskelbta VHS ir rado jos patekimą į „Home Media World“, kad vėliau būtų išleista „Coda“ versija nuo 2020 m. Remiantis imdb.com , šie pakeitimai yra aukščiau papildomi scenos ir alternatyvūs „DialtOr/“.

Naujose scenose yra momentas, kai Don Altabello paaukojo Vito andolini fondui, ir diskusijos tarp arkivyskupo ir Michaelio Corleone'o vakarėlyje. Tokie pokyčiai suteikia naujų dimensijų personažams ir jų motyvams ir yra pavyzdys, kaip filmai toliau plėtojami ir „poliruoti“ bėgant metams.

Visai filmo istorijai būdingas nuolatinis pokytis, pradedant nuo pirmųjų demonstracijų ir techninės filmo, kaip meno formos, vystymosi. Ryšys tarp kūrybinių ir finansinių aspektų visada yra iš naujo suderinami, jam įtakos turi aktorių, direktorių ir prodiuserių norai. Naujausias „Krikštatėvio“ pavyzdys yra aiškus pavyzdys ir parodytas, kad už kiekvieną filmą už kiekvieno filmo ne tik kūrybinė vizija, bet ir ekonominė idėja, kuri dažnai gali sukelti konfliktus.