杜瓦尔（Duvall）和赞助商：为什么要简单地涂上大部分！

在电影中提到他的死亡死于疾病，从而解释了杜瓦尔的性格。这一决定不仅引起了粉丝的混乱，而且还显着影响了历史的动力。尚不清楚杜瓦尔（Duvall）的角色将如何影响剧情，如果它继续成为故事的一部分。

关于杜瓦尔的财务主张以及科波拉缺乏使他不可抗拒的报价的讨论是财务考虑如何经常影响电影界创造性决策的一个有趣方面。这种冲突并不罕见，并且与许多著名的电影制片人团结在一起，他们经常由于经济差异而彼此分开。

电影的版本

与“ Pate III”的出版有关的另一个相关点是有争议的“最终导演的剪辑”版本，该版本包含八分钟的额外和替代电影材料。此版本最初发表在VHS上，并发现其进入家庭媒体世界的后期版本从2020年开始发布“ CODA”版本。

新场景包括Don Altabello向Vito Andolini基金会捐款的时刻，以及大主教与迈克尔·科莱恩（Michael Corleone）之间的讨论。这种变化为角色及其动机带来了新的方面，这是多年来电影如何进一步发展和“抛光”的一个例子。

整个电影历史的特征是不断变化，从第一次示威开始，电影的技术发展是一种艺术形式。创意方面和财务方面之间的关系总是重新谈判的，受演员，董事和制片人的意愿影响。 “教父”的最新例子是一个明显的例子，表明，每部电影不仅是一个创造性的愿景，而且在经济上经常会导致冲突的经济思想。