Farmer éghajlati perek: RWE a bíróságon a globális felmelegedéshez!

Lliuya perui gazda panaszkodik az RWE ellen az OLG Hamm előtt, hogy kérje az éghajlati védelmi intézkedések költségeit a gleccser kockázata miatt.
Lliuya perui gazda panaszkodik az RWE ellen az OLG Hamm előtt, hogy kérje az éghajlati védelmi intézkedések költségeit a gleccser kockázata miatt. (Symbolbild/ANAG)

Farmer éghajlati perek: RWE a bíróságon a globális felmelegedéshez!

A perui kis gazda, Saul Luciano Lliuya éghajlati pert az RWE Energy Group ellen új fordulatot folytat. Lliuya kitűzte a célt, hogy a német társaságot a szülőföldjén a globális felmelegedés elleni védelmi intézkedésekben való pénzügyi részvételben mozgatja. Ezekre az intézkedésekre szükség van a Palcacococha Gleccser -tó esetleges árapályhullámának fenyegetése miatt, amely veszélyeztetheti házát és faluját. A Hamm magasabb regionális bírósági (OLG HAMM) előtti tárgyalásokra két nap alatt kerül sor, amikor két jelentést tárgyalnak arról, hogy a bíróság megbízta a helyszínen lévő helyzet felmérését. A jogi vita 2015 óta zajlik, és nem utolsósorban olyan szervezetek támogatása, mint a Germanwatch és az alapítvány. A

lliuya megosztja az éghajlatváltozásért felelős RWE-t, ami jelentős CO2-kibocsátást okoz a széntüzelésű erőművek működtetésével. Ez nem csak a globális éghajlatot érinti, hanem a gleccser olvadékát is, amely a felperes szerint közvetlen veszélyeket okoz az életének és az élőhelyének. Az RWE azt követeli, hogy az RWE a védő intézkedések költségeinek 0,47 % -át vállalja. Ez az igény az Essen kerületi bíróság sikertelen első kísérletét követi, amely elsősorban elutasította a polgári törvényét.

A felperes támogatást igényel a helymeghatározási látogatástól

A jogi vitában jelentős esemény volt a perui Olg Hamm szakértői és képviselőinek látogatása, amelyre május 25 -én került sor. Ezt nemcsak a lto.de megerősítette, hanem egy lépés a bizonyítékok előmozdításához - amelyet 2020 -ban jelentettek be -, amelyet a járványos határozatok miatt késleltetni kellett. Ezenkívül a GermanWatch sajtótájékoztatót jelentett be az egészségügyi kockázatokról és az éghajlatvédelemre vonatkozó peres ügy relevanciájáról, amelyet május 30 -án terveznek. Ezt minden bizonnyal egy szélesebb összefüggésben tárgyaljuk, amelyben a nemzetközi éghajlati jogi ügyek központi szerepet játszanak.

Jogi kihívások az éghajlatvédelem összefüggésében

A Lliuya pert egyre növekvő számú éghajlati törvénynek felel meg, amelyek célja annak a célnak a célja, hogy a társaságok és az államok betartása érdekében az éghajlatváltozásban betöltött szerepükre támogassák. Az éghajlatváltozást sürgős globális kihívásnak tekintik, amely jogi, politikai és tudományos válaszokat igényel. A jogi keretfeltételek manapság értékelik az éghajlat antropogén hatását és az éghajlatváltozás leküzdésére irányuló jogi lehetőségeket.

Ebben az összefüggésben az Emberi Jogok Európai Bírósága (ECR) nemrégiben a Svájc elleni "éghajlat -alapú" éghajlati pert indított. Ezt a döntést az éghajlatvédelemről szóló törvény fontos fordulópontjának tekintik, és más országok hasonló panaszaival járhat. A szakértők hangsúlyozzák a jogi mechanizmusok megerősítésének szükségességét az éghajlatváltozással szembeni megelőző intézkedések végrehajtása és a kudarcok mint potenciális emberi jogi megsértésekként való azonosítása érdekében, amint azt jurawelt.com leírja.

Így Saul Luciano Lliuya pert nemcsak szimbolikus küzdelemré válik az egyéni jogokért, hanem az éghajlatvédelemről és a törvényekről szóló vitára is támaszkodhat. Ezért a Hamm Olg előtti tárgyalások és annak kimenetele nagy érdeklődést mutatnak azok számára, akik nemzeti és nemzetközi kontextusban alkalmazzák az éghajlatvédelemről szóló törvény kidolgozását.

Details
Quellen