Lauksaimnieka klimata prāva: RWE tiesā par globālo sasilšanu!

Veröffentlicht:

Von:

Peru lauksaimnieks Lliuya sūdzas pret RWE OLG HAMM priekšā, lai pieprasītu izmaksas par klimata aizsardzības pasākumiem ledāja riska dēļ.
Peru lauksaimnieks Lliuya sūdzas pret RWE OLG HAMM priekšā, lai pieprasītu izmaksas par klimata aizsardzības pasākumiem ledāja riska dēļ. (Symbolbild/ANAG)

Peru mazā lauksaimnieka Saula Luciano Lliuya klimata tiesas prāva pret enerģijas grupu RWE uzņem jaunu pagriezienu. Lliuya ir izvirzījusi mērķi virzīt Vācijas uzņēmumu finanšu līdzdalībai aizsardzības pasākumos pret globālo sasilšanu savā dzimtenē. Šie pasākumi ir nepieciešami, pateicoties potenciālā plūdmaiņu viļņa draudiem no Palcacococha Glacier Lake, kas varētu apdraudēt viņa māju un ciematu. Sarunas augstākajā reģionālajā tiesā Hamm (OLG HAMM) notiek divu dienu laikā, saskaņā ar kuru tiek apspriesti divi ziņojumi, ka tiesa tika uzdota novērtēt situāciju uz vietas. Juridiskais strīds notiek kopš 2015. gada, un to ne mazāk svarīgi raksturo tādu organizāciju atbalsts kā germanwatch un fonds.

Lliuya dalās RWE, kas atbild par klimata izmaiņām, kas izraisa ievērojamas CO2 emisijas, darbojoties ar oglēm darbināmas spēkstacijas. Tas ietekmē ne tikai globālo klimatu, bet arī uz ledāja kausējuma, kas, pēc prasītāja teiktā, rada tiešas briesmas viņa dzīvībai un dzīvotnei. RWE pieprasa, lai RWE uzņemtu 0,47 procentus no aizsardzības pasākumu izmaksām. Šis pieprasījums seko neveiksmīgam pirmajam mēģinājumam Esenas rajona tiesā, kas, pirmkārt, noraidīja viņa civiltiesības.

Prasītājs pieprasa atbalstu no atrašanās vietas apmeklējuma

Nozīmīgs notikums šajā juridiskajā strīdā bija OLG Hamm ekspertu un pārstāvju apmeklējums Peru, kas notika 25. maijā. To ne tikai apstiprināja lto.de , bet tas bija arī solis, lai uzlabotu pierādījumus - kas tika paziņoti 2020. gadā, un kas bija jāatliek pandēmijas dēļ. Vietas pārbaude ir būtiska, jo tai vajadzētu palīdzēt labāk izprast lietu par piemērotu lēmumu. Turklāt GermanWatch paziņoja par preses konferenci par veselības riskiem un klimata aizsardzības prasību, kas plānota 30. maijā. Tas noteikti tiek apspriests plašākā kontekstā, kurā galvenā loma ir starptautiskajiem klimata tiesību lietām.

Juridiskas problēmas klimata aizsardzības kontekstā

Lliuya tiesas prāva ir saskaņā ar arvien vairāk klimata likumu, kas cenšas sasniegt mērķi turēt uzņēmumus un valstis viņu lomu klimata pārmaiņās. Klimata pārmaiņas tiek uzskatītas par steidzamu globālu izaicinājumu, kas prasa juridiskas, politiskas un zinātniskas atbildes. Mūsdienās juridisko ietvaru nosacījumi novērtē antropogēno ietekmi uz klimatu un radītu juridiskas iespējas apkarot klimata pārmaiņas.

Šajā kontekstā Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECHR) nesen piešķīra klimata prāvu, ko “klimats” pret Šveici. Šis lēmums tiek uzskatīts par svarīgu pagrieziena punktu klimata aizsardzības likumā, un tas varētu būt novatorisks līdzīgām sūdzībām citās valstīs. Eksperti uzsver nepieciešamību stiprināt juridiskos mehānismus, lai īstenotu profilaktiskus pasākumus pret klimata izmaiņām un identificētu neveiksmes kā potenciālus cilvēktiesību pārkāpumus, kā arī aprakstīts Jurawelt.com

Tas ir tas, kā Sauls Luciano Lliuya tiesas prāvas kļūst ne tikai par simbolisku cīņu par individuālajām tiesībām, bet arī varētu paļauties uz plašu ietekmi uz diskusiju par klimata aizsardzību un likumiem. Tādēļ sarunas pirms Hamm OLG un tās iznākums ir ļoti ieinteresēts daudziem, kas īsteno klimata aizsardzības likuma attīstību nacionālajā un starptautiskajā kontekstā.

Details
Quellen