En bondes klimasøksmål: RWE i retten for global oppvarming!
En bondes klimasøksmål: RWE i retten for global oppvarming!
Klimasøksmålet til den peruanske småbongen Saul Luciano Lliuya mot energigruppen RWE tar en ny vending. Lliuya har satt seg målet om å flytte det tyske selskapet for økonomisk deltakelse i beskyttelsestiltak mot global oppvarming i hjemlandet. Disse tiltakene er nødvendige på grunn av trusselen fra en potensiell tidevannsbølge fra Palcacococha Glacier Lake, som kan sette huset hans og landsbyen i fare. Forhandlingene for den høyere regionale domstolen Hamm (OLG Hamm) finner sted over to dager, hvor to rapporter diskuteres at retten som ble bestilt for å vurdere situasjonen på stedet. Den juridiske tvisten har pågått siden 2015 og er ikke minst preget av støtte fra organisasjoner som GermanWatch og stiftelsen.
Lliuya deler RWE ansvarlig for klimaendringer, noe som forårsaker betydelige CO2-utslipp ved drift av kullkraftverk. Dette påvirker ikke bare det globale klimaet, men også på smelten av breen, som ifølge saksøkeren bringer direkte farer til sitt liv og habitat. RWE krever at RWE antar 0,47 prosent av kostnadene for beskyttelsestiltak. Dette kravet følger et mislykket første forsøk på Essen District Court, som hadde avvist hans sivile lov i første omgang.
Saksøker krever støtte fra stedsbesøket
En betydelig hendelse i denne juridiske tvist var besøket av eksperter og representanter for OLG Hamm i Peru, som fant sted 25. mai. Dette ble ikke bare bekreftet av lto.de , men var også et skritt for å fremme bevisene - som hadde blitt kunngjort i 2020 - som måtte bli forsinket på grunn av pandemien. Inspeksjonen av stedet er avgjørende fordi det skulle hjelpe advokatene til å bedre I tillegg kunngjorde GermanWatch en pressekonferanse om helserisikoen og relevansen av søksmålet for klimabeskyttelse, som er planlagt for 30. mai. Dette er absolutt diskutert i en bredere sammenheng der internasjonale klimarettssaker spiller en sentral rolle.
juridiske utfordringer i sammenheng med klimabeskyttelse
Lliuya -søksmålet er i tråd med et økende antall klimalover som forfølger målet om å holde målet om å holde selskaper og stater for deres rolle i klimaendringene. Klimaendringer blir sett på som en presserende global utfordring som krever juridiske, politiske og vitenskapelige svar. Juridiske rammeforhold vurderer i dag den menneskeskapte innflytelsen på klimaet og for å skape juridiske muligheter for å bekjempe klimaendringer.
I denne sammenhengen innvilget European Court of Human Rights (EMK) et klimasøksmål fra det "klimabaserte" mot Sveits. Denne avgjørelsen blir sett på som et viktig vendepunkt i klimabeskyttelsesloven og kan være banebrytende for lignende klager i andre land. Eksperter legger vekt på behovet for å styrke juridiske mekanismer for å håndheve forebyggende tiltak mot klimaendringer og å identifisere feil som potensielle brudd på menneskerettighetene, som også er beskrevet jurawelt.comSlik blir Saul Luciano Lliuyas søksmål ikke bare en symbolsk kamp for individuelle rettigheter, men kan også stole på omfattende effekter på diskusjonen om klimabeskyttelse og lov. Forhandlinger før Hamm OLG og dets utfall er derfor av stor interesse for mange som forfølger utviklingen av klimabeskyttelsesloven i nasjonal og internasjonal sammenheng.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |