Legge di sorveglianza: il giudizio BKA mette i diritti fondamentali!
Legge di sorveglianza: il giudizio BKA mette i diritti fondamentali!
Il governo federale uscente ha pubblicato un "calcolo di sorveglianza per la Germania", il 2 maggio 2025, che valuta i poteri della polizia, la protezione della costituzione e dei pubblici ministeri nei vari stati federali. Ciò dimostra che Berlino ha i minimi poteri rispetto ad altri stati federali. Il cosiddetto "valore totale dell'autorità" per il capitale è di soli 209 punti, mentre la Rhineland-Palatinato e la Baviera hanno ciascuno i valori più alti con 259 punti. Ciò è evidente dai risultati, che sono riportati, tra le altre cose, da lippewelle.de
Il panorama di sorveglianza in Germania non è quindi uniforme perché i valori dell'autorità variano in altri stati federali. Sassonia-Anhalt, Schleswig-Holstein e North Reno-Westfalia con valori tra 223 e 238 punti si trovano a centrocampo, mentre gli stati federali come Baden-Württemberg e la Sassonia inferiore hanno valori di 240 e superiori. Le diverse basi e norme legali nei singoli paesi contribuiscono in modo significativo a questa discrepanza. La Renania-palatinica e la Baviera sono caratterizzate da rigidi standard di sorveglianza, che tuttavia portano a valori di intensità moderati in uso.
dibattiti sui metodi di sorveglianza
Le indagini sul "calcolo di monitoraggio" hanno anche tenuto conto di vari metodi di monitoraggio come le query dei dati sul traffico di telecomunicazioni e l'accesso segreto alla comunicazione dormiente. Tuttavia, c'erano solo approfondimenti limitati sull'applicazione pratica di questi poteri. Molti dei tipi di intervento esaminati si trovano nella zona media pesante, ma la comunicazione tramite ricerche online e la loro rarità rimane un argomento controverso.
Vi è anche particolare attenzione agli obblighi di memoria a lungo termine per i dettagli dell'account, che vengono acquisiti in importanza, ma raramente si affrontano sia politicamente che socialmente. Ciò solleva domande fondamentali sui precedenti approcci di riforma e sulla loro efficacia. Inoltre, l'Associazione degli avvocati tedeschi ha chiesto la creazione di un ordine differenziato a rapporto tra i servizi di intelligence e le forze dell'ordine, per cui il monitoraggio dei diritti individuali deve essere tenuto presente Href = "https://anwalttsblatt.anwaltverein.de/de/themen/netzwerk-verein/ueber-samtgesamtechungs-forschungsprojekt-erings"> anwaltsblatt.anwaltverein.de enfatizzato.
quadro giuridico e sfide
Il tribunale costituzionale federale ha recentemente deciso in quali condizioni l'ufficio federale della polizia penale (BKA) può monitorare le persone. In questo contesto, vede spesso la raccolta e l'archiviazione dei dati personali come incostituzionali, soprattutto se i dati influiscono sulle persone di contatto dai sospetti. Il ministro degli interni Nancy Faeser e il presidente della BKA Holger Münch difendono con veemenza i poteri esistenti e sottolineano la loro importanza nella lotta contro il terrorismo.
La sentenza, che è considerata parte dei querelanti della Society for Freedom Rights, potrebbe sollevare domande fondamentali di vasta portata, mentre la scadenza per una riforma della legge BKA è in aumento entro la fine di luglio 2025. Già nel 2016, il tribunale costituzionale federale ha richiesto miglioramenti alla legge, ma la reazione legislativa è stata considerata inadeguata. La discussione sui diritti fondamentali e la necessità di sicurezza statale rimane quindi di grande importanza sia politicamente che socialmente. I dettagli possono anche essere trovati nella segnalazione di DetailsQuellen