Stebėjimo įstatymas: BKA sprendimas pateikia pagrindines teises!
Stebėjimo įstatymas: BKA sprendimas pateikia pagrindines teises!
Išeinanti federalinė vyriausybė 2025 m. Gegužės 2 d. Paskelbė išsamų „stebėjimo skaičiavimą Vokietijai“, kuriame įvertinamos policijos galios, Konstitucijos apsauga ir prokurorų apsauga įvairiose federalinėse valstybėse. Tai rodo, kad Berlynas turi menkiausias galias, palyginti su kitomis federalinėmis valstybėmis. Vadinamoji kapitalo „bendra valdžios vertė“ yra tik 209 taškai, o Reineland-Lolate ir Bavaria kiekviena turi didžiausias vertes su 259 taškais. Tai akivaizdu iš rezultatų, apie kuriuos, be kita ko, pranešama, lippewelle.de Todėl
Vokietijoje stebėjimo aplinka nėra vienoda, nes valdžios vertės kitose federalinėse valstijose skiriasi. Saxony-Anhalt, Schleswig-Holstein ir Šiaurės Reino-Westphalia, kurių vertės yra nuo 223 iki 238 taškų, yra vidurio aikštėje, o federalinės valstijos, tokios kaip Baden-Viurtemberg ir Žemutinės Saxonijos vertės, yra 240 ir didesnės. Skirtingi teisiniai pagrindai ir normos atskirose šalyse labai prisideda prie šio neatitikimo. „Rhineland-PalaTinate“ ir „Bavaria“ būdingi griežti stebėjimo standartai, kurie vis dėlto lemia vidutinio intensyvumo vertes.
Diskusijos apie stebėjimo metodus
„Stebėjimo skaičiavimo“ tyrime taip pat buvo atsižvelgiama į įvairius stebėjimo metodus, tokius kaip telekomunikacijų srauto duomenų užklausos ir slapta prieiga prie neveikiančio ryšio. Tačiau buvo tik nedaug įžvalgų apie praktinį šių galių taikymą. Daugelis tiriamų intervencijos rūšių yra vidutiniškai sunkioje vietoje, tačiau bendravimas per paieškas internetu ir jų retenybė išlieka prieštaringai vertinama tema.
Taip pat ypatingas dėmesys skiriamas ilgalaikėms atminties įsipareigojimams, kurie yra svarbūs sąskaitos detalėms, kurios yra svarbios, tačiau retai nagrinėjami tiek politiškai, tiek socialiniu požiūriu. Tai kelia pagrindinius klausimus apie ankstesnius reformos metodus ir jų veiksmingumą. Be to, Vokietijos teisininkų asociacija paragino sukurti diferencijuotą tvarką su žvalgybos paslaugų ir teisėsaugos santykiu, kai reikia nepamiršti asmens teisių stebėjimo. HREF = HREF = "https://anwalttsblatt.anwaltverein.de/de/themen/netzwerk-verein/ueber-samtgesamtechungs-forchungsproje-erlings"> anwaltblatt.anwaltverein.de pabrėžtas.
Teisinė sistema ir iššūkiai
Federalinis konstitucinis teismas neseniai nusprendė, kokiomis sąlygomis Federalinė baudžiamosios policijos įstaiga (BKA) gali stebėti asmenis. Šiame kontekste asmens duomenų rinkimas ir saugojimas dažnai mato kaip nekonstitucinį, ypač jei duomenys daro įtaką įtariamųjų kontaktiniams asmenims. Vidaus reikalų ministrė Nancy Faeser ir BKA prezidentas Holgeris Münchas griežtai gina esamas galias ir pabrėžia jų svarbą kovoje su terorizmu.
Teismo sprendimas, kuris laikomas Laisvės teisių draugijos ieškovų dalimi, galėtų iškelti tolimus pagrindinius klausimus, o BKA įstatymo reformos terminas padidėja iki 2025 m. Liepos mėn. Pabaigos. 2016 m. Federalinis konstitucinis teismas paprašė patobulinti įstatymus, tačiau įstatymų leidybos reakcija buvo svarstoma. Taigi diskusija apie pagrindines teises ir valstybės saugumo poreikį išlieka labai svarbus tiek politiškai, tiek socialiai. Išsamią informaciją taip pat galima rasti pranešime apie DetailsQuellen