Uzraudzības likums: BKA spriedums liek pamattiesības!
Uzraudzības likums: BKA spriedums liek pamattiesības!
Aizejošā federālā valdība 2025. gada 2. maijā publicēja visaptverošu "Vācijas uzraudzības aprēķinu", kas novērtē policijas pilnvaras, konstitūcijas aizsardzību un prokurorus dažādās federālajās fondos. Tas parāda, ka Berlīnei ir vismazākās pilnvaras, salīdzinot ar citām federālajām valstīm. Tā sauktā kapitāla "kopējā autoritātes vērtība" ir tikai 209 punkti, savukārt Reinlendas-palatināta un Bavārijai katrai ir augstākās vērtības ar 259 punktiem. Tas ir redzams no rezultātiem, par kuriem cita starpā ziņo lippewelle.de
Tāpēc uzraudzības ainava Vācijā nav vienota, jo iestādes vērtības atšķiras citās federālajās federālajās valstīs. Saxony-Anhalt, Schleswig-Holstein un North Rein-Westphalia ar vērtībām no 223 līdz 238 punktiem atrodas vidējā laukumā, savukārt federālajām valstīm, piemēram, Bādenam-Virtembergai un apakšējai saksonijai, ir 240 un augstākas vērtības. Dažādi juridiskie pamati un normas atsevišķās valstīs ievērojami veicina šo neatbilstību. Rhineland-Palatināt un Bavaria raksturo stingri uzraudzības standarti, kas tomēr noved pie mērenām intensitātes vērtībām.
Debates par novērošanas metodēm
"Pārraudzības aprēķina" izpēte arī ņēma vērā dažādas uzraudzības metodes, piemēram, telekomunikāciju trafika datu vaicājumi un slepenā piekļuve neaktīvai komunikācijai. Tomēr bija tikai ierobežots ieskats šo pilnvaru praktiskajā pielietojumā. Daudzi pārbaudītie intervences veidi ir vidējā smagajā apgabalā, taču komunikācija, izmantojot tiešsaistes meklēšanu un to retumu, joprojām ir pretrunīgi vērtēta tēma.
Īpaša uzmanība tiek pievērsta arī ilgtermiņa atmiņas saistībām pēc konta detaļām, kuras tiek iegūtas pēc nozīmes, bet reti tiek risinātas gan politiski, gan sociāli. Tas rada pamatjautājumus par iepriekšējām reformu pieejām un to efektivitāti. Turklāt Vācijas advokātu asociācija aicināja izveidot diferencētu rīkojumu līdz izlūkošanas pakalpojumu un tiesībaizsardzības attiecībai, saskaņā ar kuru jāpatur prātā individuālo tiesību uzraudzība = "https://anwalttsblatt.anwaltverein.de/de/themen/netzwerk-verein/ueber-samtgesamtechungs-forschungsprojekt-erings"> anwaltsblatt.anwaltverein.de uzsvērts.
tiesiskais regulējums un izaicinājumi
Federālā konstitucionālā tiesa nesen izlēma, kādos apstākļos Federālais krimināllietu policijas birojs (BKA) var uzraudzīt personas. Šajā kontekstā tas bieži uzskata personas datu vākšanu un glabāšanu kā antikonstitucionālu, it īpaši, ja dati ietekmē kontaktpersonas no aizdomās turētajiem. Iekšlietu ministre Nensija Faesere un BKA prezidents Holgers Minčs ļoti aizstāv esošās pilnvaras un uzsver viņu nozīmi cīņā pret terorismu.
Spriedums, kas tiek uzskatīts par daļu no Prasītājiem par Brīvības tiesībām, varētu izvirzīt tālejošus pamatjautājumus, savukārt BKA likuma reformas termiņš palielinās līdz 2025. gada jūlija beigām. Jau 2016. gadā federālā konstitucionālā tiesa pieprasīja likuma uzlabojumus, bet likumdošanas reakcija tika uzskatīta par neatbilstību. Tāpēc diskusija par pamattiesībām un nepieciešamību pēc valsts drošības joprojām ir ļoti svarīga gan politiski, gan sociāli. Sīkāka informācija ir atrodama arī ziņojumos par DetailsQuellen