Surveillance Law: BKA -oordeel plaatst fundamentele rechten!
Surveillance Law: BKA -oordeel plaatst fundamentele rechten!
De vertrekkende federale overheid publiceerde op 2 mei 2025 een uitgebreide "bewakingsberekening voor Duitsland", die de bevoegdheden van de politie, de bescherming van de grondwet en openbare officieren van justitie in de verschillende federale staten evalueert. Dit laat zien dat Berlijn de minste bevoegdheden heeft in vergelijking met andere federale staten. De zogenaamde "totale autoriteitswaarde" voor het kapitaal is slechts 209 punten, terwijl Rijnland-palatinaat en Beieren elk de hoogste waarden hebben met 259 punten. Dit blijkt uit de resultaten, die onder andere worden gerapporteerd door lippewelle.de
Het bewakingslandschap in Duitsland is daarom niet uniform omdat de autoriteitswaarden variëren in andere federale staten. Saxony-Anhalt, Schleswig-Holstein en North Rhine-Westfalen met waarden tussen 223 en 238 punten bevinden zich op het middenveld, terwijl federale staten zoals Baden-Württemberg en lagere Saksen waarden van 240 en hoger hebben. De verschillende juridische grondslagen en normen in de afzonderlijke landen dragen aanzienlijk bij aan deze discrepantie. Rijnland-palatinaat en bavaria worden gekenmerkt door strikte surveillance-normen, die echter leiden tot gematigde intensiteitswaarden in gebruik.
Debatten over bewakingsmethoden
Het onderzoek van de "monitoringberekening" hield ook rekening met verschillende monitoringmethoden, zoals vragen van telecommunicatieverkeergegevens en de geheime toegang tot slapende communicatie. Er waren echter slechts beperkte inzichten in de praktische toepassing van deze bevoegdheden. Veel van de onderzochte soorten interventie bevinden zich in het medium zware gebied, maar communicatie via online zoekopdrachten en hun zeldzaamheid blijft een controversieel onderwerp.
Er is ook speciale aandacht voor de langetermijngeheugenverplichtingen voor accountgegevens, die in belang worden verkregen, maar zelden zowel politiek als sociaal worden aangepakt. Dit roept fundamentele vragen op over de eerdere hervormingsbenaderingen en hun effectiviteit. Bovendien riep de Duitse Lawyers 'Association op tot het creëren van een gedifferentieerd bevel tot de verhouding tussen inlichtingendiensten en wetshandhaving, waarbij de monitoring van individuele rechten in gedachten moet worden gehouden Href = "https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/themen/netzwerk-verein/ueber-samtgesamtechungs-forschungsprojekt-erings"> anwaltsblatt.anwaltverein.de benadrukt.
wettelijk kader en uitdagingen
Het federale constitutionele hof heeft onlangs onder welke voorwaarden het federale strafrechtbureau (BKA) beslist, kan personen in de gaten houden. In deze context beschouwt het vaak het verzamelen en opslaan van persoonlijke gegevens als ongrondwettelijk, vooral als de gegevens contactpersonen van verdachten beïnvloeden. Minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser en BKA -president Holger Münch verdedigen de bestaande bevoegdheden heftig en benadrukken hun belang in de strijd tegen terrorisme.
Het vonnis, dat wordt beschouwd als onderdeel van de eisers van de Society for Freedom Rights, kan verstrekkende fundamentele vragen oproepen, terwijl de deadline voor een hervorming van de BKA-wet eind Juli 2025 toeneemt. Al in 2016 werd de federale constitutionele rechtbank gevraagd aan verbeteringen in de wet, maar de wetgevende reactie. De discussie over fundamentele rechten en de behoefte aan staatsveiligheid blijft daarom van groot belang, zowel politiek als sociaal. Details zijn ook te vinden in de rapportage van DetailsQuellen