Jugement de la Cour de la Chambre: Le partage sur les réseaux sociaux reste impuni!
Jugement de la Cour de la Chambre: Le partage sur les réseaux sociaux reste impuni!
Le 5 février 2025, la Cour de la Chambre de Berlin a décidé dans un jugement pionnier sur la responsabilité du partage de contenu sur les réseaux sociaux (Az.: 10 U 64/24). La décision est particulièrement importante car elle redéfinit les limites de l'expression et de la responsabilité de la propagation du contenu en ligne. Selon ne pas avoir la contribution de la radio que l'utilisateur signifie le contenu propre.
Le tribunal régional de Berlin a initialement décidé de cette question dans l'intérêt du demandeur, ce qui a conduit à une résistance à la décision. La cour de la chambre a souligné que la responsabilité du simple partage du contenu pourrait être une restriction inadmissible de la liberté d'expression. Cependant, les utilisateurs devraient réfléchir soigneusement au contenu qu'ils partagent, car la situation juridique change s'ils ajoutent d'évaluation des déclarations qui peuvent être comprises comme un soutien, telles que le pouce élevé ou les commentaires approuvant.médias sociaux et censure
L'importance des médias sociaux pour l'échange privé et professionnel augmente régulièrement. Selon anwalt.de est la censure sur les réseaux sociaux sur les réseaux sociaux et les exposants en récent est le sujet de la ciseaux de la cise sur. Une affaire qui a été négociée devant le tribunal de la chambre le 20 février 2023, qui a été décidé que LinkedIn devait restaurer une contribution de l'auteur et déverrouiller dont le profil devait restaurer un cas le 20 février 2023. La contribution avait cité une étude par un scientifique bien connu qui a analysé le risque de dommages de vaccination graves.
LinkedIn avait supprimé la contribution et bloqué le profil de l'auteur sans avertissement, ce qui a conduit au concours de la décision. Le tribunal de la chambre a conclu que LinkedIn ne peut pas montrer des procédures suffisantes pour la contre-représentation dans ses termes et conditions généraux, qui, en question, remettent en question la base légale du blocage du profil. Cette décision a des effets de grande échelle qui vont au-delà de LinkedIn et s'appliquent également à d'autres réseaux sociaux.
L'état de droit et les droits des utilisateurs
Afin de rendre les futures suppressions et fermetures légales, les opérateurs de réseaux doivent prendre en compte les directives créées par la Cour fédérale de justice dans le jugement du 29 juillet 2021. La décision de la Cour de chambre souligne la nécessité pour les opérateurs de réseau de prendre des décisions compréhensibles et d'informer les utilisateurs de l'extinction et du blocage. Les pratiques précédentes de LinkedIn ont été classées comme illégales, et l'auteur des contributions attaquées offre désormais un soutien juridique aux personnes touchées par la censure.
Ces développements juridiques mettent en lumière les défis réglementaires associés aux médias sociaux. Les plateformes sociales sont à l'interface de la liberté d'expression et de la réglementation nécessaire, et les décisions des tribunaux apporteront une contribution significative à l'affûtage de cet équilibre. Une considération complète des droits des utilisateurs et de la garantie de l'état de droit sont des questions centrales dans le contexte de l'échange numérique, ainsi qu'un rapport du Bundestag, qui offre des informations supplémentaires en vertu de bundesag.de .
Details | |
---|---|
Quellen |
Kommentare (0)