Palātas tiesas spriedums: Dalība sociālajos plašsaziņas līdzekļos joprojām nav sodīta!
Palātas tiesas spriedums: Dalība sociālajos plašsaziņas līdzekļos joprojām nav sodīta!
2025. gada 5. februārī Berlīnes palātas tiesa novatoriskā spriedumā izlēma par atbildību par satura apmaiņu sociālajos medijos (AZ.: 10 U 64/24). Lēmums ir īpaši svarīgs, jo tas no jauna definē izteiksmes un atbildības robežas par tiešsaistes satura izplatību. Saskaņā ar radio herfords noskaidrojiet, ka daļa vai niknība vai niknība, vai niknība, vai liberēšana, vai niknība, vai šķiet, vai libering of the Libering of a Soure of a Soure of a Soure of a Soure of the Controver, nav līdzjūtīgs, vai niknība, vai šķiet, vai niopering of the Soalcover to, kas ir pretrunīgs, vai šķiet, vai libering of the Soaling of the Controver, kas nav līdzjūtīgs, vai šķiet, ka vai niknība ir pretrunā ar to, ka tā ir pretrunā. ka lietotājs nozīmē saturu.
Berlīnes reģionālā tiesa sākotnēji par šo lietu izlēma prasītāja interesēs, kas noveda pie pretošanās lēmumam. Palātas tiesa uzsvēra, ka atbildība par tikai satura apmaiņu varētu būt nepieņemams vārda brīvības ierobežojums. Tomēr lietotājiem uzmanīgi vajadzētu domāt par to, kuru saturu viņi dalās, jo juridiskā situācija mainās, ja viņi pievieno novērtējošos paziņojumus, kurus var saprast kā atbalstu, piemēram, īkšķa augstas emocijas vai komentāru apstiprināšanu.Sociālie mediji un cenzūra
Sociālo mediju nozīme privātā un profesionālajā apmaiņā nepārtraukti pieaug. Saskaņā ar anwalt.de ir skaitlis, ko rada sociālā plašsaziņas līdzekļi. On. Lieta, par kuru tika panākta vienošanās palātas tiesā 2023. gada 20. februārī, par kuru tika nolemts, ka LinkedIn ir jāatjauno autora ieguldījums un atbloķēšana, kura profilam ir jāatjauno lieta 2023. gada 20. februārī. Ieguldījums bija minējis labi zināma zinātnieka pētījumu, kurš analizēja nopietna vakcinācijas kaitējuma risku.
LinkedIn bija izdzēsis ieguldījumu un bloķēja autora profilu bez brīdinājuma, kas noveda pie lēmuma konkursa. Palātas tiesa atzina, ka LinkedIn tās vispārīgajos noteikumos un nosacījumos nevar parādīt pietiekamas procedūras, kas raksturīgas reprezentācijai, kas apšauba likumīgu pamatu profila bloķēšanai. Šim lēmumam ir tālās sekas, kas pārsniedz LinkedIn un attiecas arī uz citiem sociālajiem tīkliem.
Likuma vara un lietotāju tiesības
Lai turpmākās dzēšanas un slēgšanas likumi būtu likumīgi, tīkla operatoriem jāņem vērā Federālās tiesas sagatavotās vadlīnijas 2021. gada 29. jūlija spriedumā. Kameras tiesas lēmums uzsver tīkla operatoru nepieciešamību pieņemt saprotamus lēmumus un informēt lietotājus par nodzēšanu un bloķēšanu. Iepriekšējā LinkedIn prakse ir klasificēta kā nelikumīga, un uzbrukušo iemaksu autors tagad piedāvā juridisku atbalstu tiem, kurus skārusi cenzūra.
Šie likumīgie notikumi atspoguļo normatīvos izaicinājumus, kas saistīti ar sociālajiem medijiem. Sociālās platformas atrodas vārda brīvības un nepieciešamā regulējuma saskarnē, un tiesu lēmumi sniegs būtisku ieguldījumu šī līdzsvara asināšanā. Visaptveroša lietotāju tiesību apsvēršana un likuma varas garantija ir galvenie jautājumi digitālās apmaiņas kontekstā, kā arī Bundestāgas ziņojums, kas piedāvā papildu informāciju saskaņā ar bundesag.de .
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |
Kommentare (0)