AFD nyomás alatt: Belső konfliktusok és anti -szemitizmus a fókuszban!

AFD nyomás alatt: Belső konfliktusok és anti -szemitizmus a fókuszban!

A Rinand -i Mettmann -ban az AFD nemrégiben visszahozta a korábbi tanácsosát, amelyet anti -szemitikus oldatás miatt elítéltek. Ez a döntés nemcsak belső konfliktusokat váltott ki a párton belül, hanem könnyedén befolyásolja az AFD jobboldalának befolyását, amely egyre inkább hatalommal bír. Matthias Helferich képviselő, akit radikálisnak tekintnek, csatlakozhatott a Bundestag parlamenti csoportjához, miután ezt az előző jogalkotási időszakban megtagadták. A világos tendencia felismerhető: a mérsékelt erők gyengülése a párton belül, mind a Bundestag, mind a helyi szinten. KSTA Nemcsak a pártot, hanem a politikai földterületet is az északi-nyalasztásban.

Az ügyészi hivatal Mettmann azt is megerősítette, hogy büntetőjogi panaszt nyújtottak be a kerületi testület mind a nyolc tagja ellen a felbujtás érdekében. Petra Kotthaus, az érintett tanács, 2024. január 13-án megosztotta az antiszemita összeesküvés-elméleteket egy belső táviratcsoportban, amelyben félig született téziseket terjesztett az állítólagos zsidó világ összeesküvéséről. 2025 januárjában meggyőződésük 40 napi bírságból állt, az ítélet jelenleg nem végleges, mert fellebbezésbe került.

Belső konfliktusok és ellenállás

Egy új testület a Kerületi Szövetségben, Mettmann, aki Kotthaust részesült előnyben, visszavonta a korábban feszített kizárási eljárást. Ezt a határozatot később az AFD Szövetségi Választottbírósági Bíróság lemondta, amely további feszültségeket eredményezett a párton belül. Markus Neitsch, az egykori kerületi szóvivő az Állami Testülethez fordult, hogy beavatkozzon, mert félt az AFD hírnevét, és kiszámította, hogy egyes tagok elhagyhatják a pártot. A kritikus hangok ellenére Martin Vincentz, az NRW-AFD állam elnöke, Kotthaus visszatérésével nem döntött, és elmagyarázta, hogy a párt számára nem hordozható, de nem tett konkrét lépéseket a helyzet tisztázására.

A városi tanács többi parlamenti csoportja számára az AFD pozíciója egyértelmű: nem akarnak együttműködni a párttal, amely megerősíti az AFD politikai elszigeteltségét Mettmannben. Ezek a fejlemények kiemelik azt a vitát, amelyet az AFD kíséretében hozott létre.

Az AFD és az anti -szemitizmus kritikája

Az észak-Rajna-Westphalia belügyminiszter, Herbert Reul (CDU) most vádolta az AFD képmutatást az antiszemitizmus kezelésében. Ennek oka az AFD nagy kérése volt az antiszemitizmus kérdésére a Hamász Izrael elleni terrorista támadásával kapcsolatban. Reul bírálta az AFD képviselőjét, Enxhi Seli-Zacharias-t, aki beszédében nem említette a kormány válaszának tényeit, és azzal vádolta a pártot, hogy gyűlölet és agitáció terjesztette ahelyett, hogy tisztázta volna.

A riasztó mérlegben Reul megállapította, hogy 138 propalesztin találkozót regisztráltak Észak-Rajna-Westphalia-ban, mióta a Hamász támadása Észak-Rajna-Westphalia-ban, 91 bűncselekményt nyújtottak be az üléshez. Egy másik aggasztó szám a 113 anti -szemitikus bűncselekmény, amelyet azóta regisztráltak, az összes bűncselekményt megtérítették. Ezek a fejlemények megerősítik a sürgősséget az anti -szövetség elnevezésének és elleni küzdelemnek minden formájában.

Az AFD kritikája nem új: A 2017-ben már a független szakértők csoportja, hogy a pártnak a legnagyobb antiszemitizmus problémája volt a Bundestagban és az Állami Parlamentben képviselt pártok között. A központi problémák, például az AFD önértékelése, amely elsősorban a menekültek és a muszlimok anti -szemitizmust találja meg, míg a saját felelősségét és problémáit a német többségi társadalomban alig tárgyalják. bpb Hangsúlyozza, hogy ez egy alapvető diszkontálást biztosít a fél és a felek megítélése között. Összefoglalva: meg kell jegyezni, hogy az anti -szövetizmussal és annak belső fejlődésével foglalkozó AFD nemcsak magának a pártnak, hanem a szélesebb politikai spektrumban is nagy aggodalmakkal szembesül.