Argument sanglant à Assister: Combs d'homicide fait un agitation!
Argument sanglant à Assister: Combs d'homicide fait un agitation!
Le 6 septembre 2024, lors d'une négociation en cas d'homicide à l'assurance, des détails dramatiques ont été révélés sur un incident qui secoua la communauté locale. Le défendeur H., 44 ans, est soupçonné d'avoir tué sa victime, un homme de 38 ans, dans une dispute palpable par une blessure par coup de couteau dans la poitrine. Les circonstances exactes du crime, notamment la question de la victime de l'arme la victime, ne sont pas claires à l'heure actuelle. L'accusé H. déclare se défendre contre une attaque, qui joue un rôle central dans son approche de défense. Selon est resté l'outil de criminalité possible, malgré la recherche intensive de la police et l'utilisation de chiens d'assistance sans être trouvée.
Un premier témoin dont les restrictions cognitives ont affecté sa déclaration ne pouvaient offrir au jury aucune information pertinente sur l'incident. Il a seulement signalé qu'il avait appris d'une personne nommée R. que quelqu'un avait été poignardé. H. était dans l'appartement dans l'appartement d'un ami et de son partenaire, où l'argument mortel s'est produit. Il est important que le témoin ait quitté la maison pendant la perquisition de la police et n'avait aucun matériel d'association pour causer d'éventuelles blessures.
L'utilisation des chiens d'assistance
La police a effectué une perquisition complète dans le domaine de l'hébergement, mais les efforts ont échoué car aucune trace ou objet utilisable n'a pu être trouvé. Cela soulève des questions sur le cours du crime. Le téléphone portable de l'accusé a également disparu. Selon H., il l'aurait oublié dans la chambre de son ami, tandis que les mesures de localisation ont montré qu'il était toujours assisté. Apparemment, la batterie de l'appareil était vide, ce qui prépare des difficultés supplémentaires à l'enquête.
Les conséquences juridiques d'une homicide involontaire est clairement définie en Allemagne. Les peignes sont réglementés au § 212 du Code pénal et représente le meurtre intentionnel d'une personne. La sanction minimale pour l'homicide est de cinq ans d'emprisonnement, mais dans des cas particulièrement graves, comme dans le cas actuel, peut entraîner une peine de prison à vie, comme Juraforum . H. peut avoir à s'adapter à de graves conséquences juridiques, le tribunal devrait conclure que l'homicide a été délibérément effectué et aucune situation atténuante comme un effet.
Perspectives sur les prochains jours de négociation
La prochaine négociation est prévue pour le 15 avril 2025. En chargeant l'ami de H. et son partenaire en tant que témoins, d'autres aspects et éventuellement des preuves stressantes ou soulageant doivent être présentées. Le public reste excité de voir comment les faits se développent dans ce cas complexe.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |