Cīņa par mežu: pilsoņi aizstāv sevi pret klīringa plāniem Brandenburgā!
Cīņa par mežu: pilsoņi aizstāv sevi pret klīringa plāniem Brandenburgā!
Kamp-Lintfort tiešsaistes petīcijā ar nosaukumu "Pārtraukt Walddlodung starp Bendstegu un Heinrichstrasse" tika palaists uz Mērs komentēja attiecīgos notikumus un sacīja: "Pilsētas nav plānots, lai izveidotu ēku zemi starp Heinrichstrasse, Frīdrihu-Heinriha-Allee un Bendstegu." Tomēr daudzi šo paziņojumu uzskatīja par nepietiekamu, jo to nevar uzskatīt par galīgu meža aizsardzību. Lai faktiski izveidotu ēkas zemi, būtu vajadzīgas izmaiņas zemes izmantošanas plānā un attīstības plāna sastādīšana, kuras varētu veikt jebkurā laikā kā daļu no plānošanas apstiprināšanas procesa.
Meža aizsardzība un ekonomiskās intereses
Situācija Kamp-Lintfort atgādina līdzīgas problēmas citos reģionos, tāpat kā Brandenburgas austrumos, kur Lindhorsta grupa plāno stāties līdz 370 hektāriem meža, lai izveidotu lielu saules parku, datu centru un rūpniecisko un rūpniecisko zonu. Šeit fotoelektriskajā sistēmā ir jāizmanto 200–250 hektāri, kas datu centram un komerciālajai zonai vajadzētu piegādāt elektrību.
Ietekmētais mežs Brandenburgā kādreiz bija militārā vieta un tagad ir kļuvis par daudzveidīgu ekosistēmu. Tas pilda daudzas ekoloģiskās funkcijas, ieskaitot lomu kā co₂ izlietnes, ūdens uzglabāšana un ainavas dzesēšana. Tajā ir arī retas augu un dzīvnieku sugas, piemēram, Eagle Eagle un Black Stork. Apkārtējo ciematu iedzīvotāji baidās no negatīvas klimatiskās ietekmes, piemēram, apkures un sausuma, kā arī trokšņa un piesārņojuma slodzes.
Neskatoties uz vides grupu izturību, piemēram, iniciatīvu "Pro Wald Hohensaaten", kas atbalsta reģeneratīvo enerģiju pārvadāšanu, meža zonu klīrings tiek kritizēts. Brandenburgas vides ministrs Aksels Vogels (Greens) ir runājis arī pret projektu, bet galīgais lēmums ir pašvaldībai. 2021. gada beigās vietējie politiķi nobalsoja par attīstības plāna izveidi investora nozīmē.
Globālās perspektīvas mežu aizsardzībā
Meža aizsardzības problēma pārsniedz vietējo līmeni un tiek apspriesta kā daļa no Eiropas Savienības “meža stratēģijas”, kas veicina Eiropas mežu aizsardzību. Jaunākie pētījumi rāda, ka, lai veiksmīgi izstrādātu vietējo un globālo mežu aizsardzību, ir nepieciešams līdzsvars starp ekoloģiskajām un ekonomiskajām interesēm. Japānas piemērs parāda, kā izsitumu vides aizsardzības pasākumi ir izraisījuši negatīvu ietekmi citur pagātnē.
Apkopotās zināšanas liek domāt, ka ir jāsaskaņo vides aizsardzība un ekonomiskā attīstība. Pašreizējo iniciatīvu iznākums un iesaistīto dalībnieku reakcija varētu būt ne tikai izšķiroša Kamp-Lintfort mežam, bet arī sniegt informāciju par to, kā vietējie vides aizsardzības pasākumi var būt efektīvi un ilgtspējīgi izstrādāti.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |