Предупреждение за фишинг: Как да защитите парите си от кибер измамници!

Предупреждение за фишинг: Как да защитите парите си от кибер измамници!

Броят на клиентите на банката, изправени пред фишинг имейли, се увеличава. According to the Merkur , the number of online banking fraud in Germany increased to around 50,000 annually, which is about an increase of around 50 Процент през последните пет години. Тези тревожни номера са ясен призив за бдителност в дигиталния финансов свят.

клопките на фишинг

След като кликна върху предоставената връзка, Old въведе данните си на фалшив уебсайт и несъзнателно разреши няколко трансфера. "Банката реагира твърде бавно", критикува той comdirect, докато банката отхвърли твърденията и обясни, че няма да разкрият никаква информация за неговите вътрешни методи за обработка. Този инцидент е само един от многото, което показва слабостите на банковата система. Според проучване на потребителския център Bundesbank, системите за сигурност на много банки често не са надеждни.

Nuriye Yildirim, специализиран адвокат по право на банковото дело и капиталовия пазар, вижда това като силна отговорност на банките. Той изисква по -бързи реакции и цялостна подкрепа за засегнатите клиенти. Потребителският център редовно предупреждава за текущите фалшиви имейли, които симулират банки-тема, която засяга все повече и повече клиенти, както и на потребителите на Targobank. Наскоро те бяха помолени да проверят своите данни за контакт.

Предупреждения за текущите опити за измама

Имейл от Targobank носи темата "Актуализация: Проверка на безопасността за акаунт. / Реф. <Пл. Поканата за" проверка "изглежда сериозна, но тя съдържа типичните знаци за фишинг: безлично поздравяване и съмнителен адрес на изпращача и включената връзка. Включеният потребителски център препоръчва на клиентите да не се срещат и отлагат подобни имейли в папката на Spam и за търсене на подобни отчети в уебсайта на Spam.

Фишингът не се ограничава само до имейли; Опитите за измама също се увеличават. Измамниците са банков служител и поискат преглед на данни чрез приложения като VR-Securegoplus. Дело, което е било договорено пред окръжния съд в Дармщат, ясно показва, че измамник е подтикнал 28 резервации на стойност над 6 700 евро, тъй като притежателят на акаунта не е поставил под въпрос адекватно проверката. Съдът реши, че няма груба небрежност от страна на притежателя на акаунта, тъй като не са били предадени директно чувствителни данни.

Друг пример идва от Кьолн, където притежателят на акаунт е загубил 14 000 евро, след като се е съгласил да регистрира своята цифрова дебитна карта, без да проверява кой всъщност се обажда. И тук съдът призна обстоятелствата като небрежно небрежни. За разлика от тях, окръжният съд в Гьотинген реши в друг случай, че една жена е действала грубо небрежна, когато е освободила процедурата на Пушан няколко пъти и по този начин е предоставила достъп до измама.

Тези решения разглеждат опита да намерят баланс между защитата на потребителите и отговорността на банките. Въпреки че в много случаи банките получават отговорност, се оказва, че потребителите също трябва да бъдат бдителни, за да защитят финансовите си средства.