Phishingové varování: Jak chránit své peníze před kybernetickými podvodníky!

Phishingové varování: Jak chránit své peníze před kybernetickými podvodníky!

Počet zákazníků banky konfrontovaných s phishingovými e -maily se zvyšuje alarmující. Podle Merkur , se zvýšil na přibližně 50 000 a pents, který je asi 50 000 anu. za posledních pět let. Tato znepokojivá čísla jsou jasným výzvou k ostražitosti v digitálním finančním světě.

úskalí phishingu

Po kliknutí na poskytnutý odkaz zadal Old jeho údaje na falešném webu a nevědomě autorizoval několik převodů. „Banka reagovala příliš pomalu,“ kritizoval Comdirect, zatímco banka obvinění odmítla a vysvětlila, že nezveřejní žádné informace o jeho metodách interního zpracování. Tento incident je jen jednou z mnoha, která ukazuje slabiny bankovního systému. Podle studie spotřebitelského centra Bundesbank Center nejsou bezpečnostní systémy mnoha bank často spolehlivé.

Nuriye Yildirim, specializovaný právník pro bankovní a kapitálový trh, to považuje za silnou odpovědnost bank. Vyžaduje rychlejší reakce a komplexní podporu postiženým zákazníkům. Spotřebitelské centrum pravidelně varuje před současnými falešnými e-maily, které simulují banky-téma, které ovlivňuje stále více a více zákazníků, jakož i uživatele Targobank. Tito byli nedávno požádáni o ověření jejich kontaktních údajů.

Varování před aktuálními pokusy o podvod

E -mail od Targobank nese předmět „Aktualizace: Bezpečnostní kontrola pro účet. / Ref.

phishing je omezen nejen na e -maily; Pokusy o podvod také rostou. Podvodníci jsou zaměstnanci banky a žádají o přezkum dat prostřednictvím aplikací, jako je VR-Securegoplus. Případ, který byl vyjednáván před okresním soudem v Darmstadtu, jasně ukazuje, že podvodník vyvolal 28 rezervací v hodnotě více než 6 700 EUR, protože držitel účtu vyšetřování přiměřeně nezpochybnil. Soudní dvůr rozhodl, že ze strany držitele účtu neexistuje žádná hrubá nedbalost, protože nebyly přímo předány žádné citlivé údaje.

Další příklad pochází z Kolína nad Rýnem, kde majitel účtu ztratil 14 000 EUR poté, co souhlasil s registrací své digitální debetní karty, aniž by zkontroloval, kdo skutečně volá. I zde soud uznal okolnosti jako nekonečně nedbalé. Naproti tomu okresní soud v Göttingen v jiném případě rozhodl, že žena jednala hrubě nedbalá, když několikrát zveřejnila Pushan postup, a tím poskytla přístup k podvodu.

Tyto rozsudky zkoumají pokus najít rovnováhu mezi ochranou spotřebitelů a odpovědností bank. Zatímco v mnoha případech jsou bankám uděleny odpovědnost, ukazuje se, že spotřebitelé musí být také ostražití, aby chránili své finanční prostředky.