ADVERTENCIA DE PHISHIS: ¡Cómo proteger su dinero de los cibernéticos!

ADVERTENCIA DE PHISHIS: ¡Cómo proteger su dinero de los cibernéticos!

El número de clientes bancarios confrontados con correos electrónicos de phishing aumenta alarmando. De acuerdo con merkur , el número de bancarias en línea de alemania aumenta a alrededor de los 50,000, lo que es un aumento de los 50,000, lo que es un aumento de los 50,000, lo que se produce alrededor de un aumento de los 50,000. Por ciento en los últimos cinco años. Estos números preocupantes son un llamado claro a la vigilancia en el mundo financiero digital.

Las trampas del phishing

Después de hacer clic en el enlace proporcionado, Old ingresó sus datos en un sitio web falso y autorizó inconscientemente varias transferencias. "El banco reaccionó demasiado lentamente", criticó a Comdirect, mientras que el banco rechazó las acusaciones y explicó que no divulgarían ninguna información sobre sus métodos de procesamiento internos. Este incidente es solo uno de los muchos que muestra las debilidades del sistema bancario. Según un estudio del Centro de Consumidores de Bundesbank, los sistemas de seguridad de muchos bancos a menudo no son confiables.

Nuriye Yildirim, un abogado especializado para la ley bancaria y del mercado de capitales, ve esto como una fuerte responsabilidad de los bancos. Exige reacciones más rápidas y un apoyo integral para los clientes afectados. El Centro de Consumidores advierte regularmente de los correos electrónicos falsos actuales que simulan bancos, un tema que afecta a más y más clientes, así como a los usuarios de TargoBank. Recientemente se les pidió que verificaran sus datos de contacto.

Advertencias de intentos de fraude actuales

Un correo electrónico de TargoBank lleva el tema "Actualización: Verificación de seguridad para la cuenta. / Ref. El phishing no solo se limita a los correos electrónicos; Los intentos de fraude también están aumentando. Los estafadores son un empleado del banco y solicitan una revisión de datos a través de aplicaciones como VR-SecureGoplus. Un caso que se negoció ante el Tribunal de Distrito de Darmstadt muestra claramente que un estafador había provocado 28 reservas por valor de más de 6,700 euros, ya que el titular de la cuenta no cuestionó adecuadamente el cheque. El tribunal decidió que no había negligencia grave por parte del titular de la cuenta, ya que no se habían transmitido datos confidenciales directamente.

Otro ejemplo proviene de Colonia, donde un titular de la cuenta perdió 14,000 euros después de haber acordado registrar su tarjeta de débito digital sin verificar quién realmente llama. Aquí, también, el tribunal reconoció que las circunstancias no eran muy negligentes. En contraste, el Tribunal de Distrito de Göttingen decidió en otro caso que una mujer actuó muy negligente cuando liberó el procedimiento de Pushan varias veces y, por lo tanto, otorgó acceso a un fraude.

Estos juicios examinan el intento de encontrar un equilibrio entre la protección de los consumidores y la responsabilidad de los bancos. Si bien en muchos casos se le otorga la responsabilidad a los bancos, resulta que los consumidores también deben estar atentos a proteger sus medios financieros.