Andmepüügihoiatus: kuidas kaitsta oma raha küberpettuste eest!
Andmepüügihoiatus: kuidas kaitsta oma raha küberpettuste eest!
Pangaklientide arv, kes silmitsi seistes andmepüügimeilidega, suureneb murettekitavalt. Vastavalt Merkur , on umbes 50 000 suurenenud. Viimased viis aastat. Need murettekitavad numbrid on selge üleskutse digitaalses finantsmaailmas valvsus.
Eriti mõjutavad kliente, keda eriti mõjutavad võltsitud e-kirjad, milles on vaja väidetavaid värskendusi TAN-menetlusele. Ohver teatas, et ta kaotas sellise sõnumi kaudu 22 000 eurot, üksikasjad esitati ARD -programmis Marktcheck 8. aprillil 2025. Näiteks Bernd Alt sai ComDirectilt väidetavalt autentse meilisõnumi, kes palus tal värskendada oma fototaani sätteid.andmepüügi lõksud
Pärast esitatud lingil klõpsamist sisestas Old oma andmed võltsitud veebisaidil ja andis alateadlikult mitu ülekannet. "Pank reageeris liiga aeglaselt," kritiseeris ta komisjoni, samal ajal kui pank lükkas väited tagasi ja selgitas, et nad ei avalda selle sisemise töötlemismeetodite kohta mingit teavet. See juhtum on vaid üks paljudest, mis näitab pangandussüsteemi nõrkusi. Bundesbanki tarbijakeskuse uuringu kohaselt pole paljude pankade turvasüsteemid sageli usaldusväärsed.
Panganduse ja kapitalituruõiguse spetsialiseerunud advokaatNuriye Yildirim peab seda pankade tugevaks vastutuseks. See nõuab kiiremat reaktsioone ja mõjutatud klientidele põhjalikku tuge. Tarbijakeskus hoiatab regulaarselt praeguste võltsitud e-kirjade eest, mis simuleerivad Banks-teema, mis mõjutab üha rohkem kliente, samuti Targobanki kasutajaid. Neil paluti hiljuti kontrollida nende kontaktandmeid.
Hoiatused praeguste pettuste katsete kohta
Targobanki meilisõnum kannab subjekti "Uuendus: Konto ohutuskontroll.
Andmepüük ei piirdu ainult e -kirjadega; Samuti suurenevad pettuste katsed. Petturid on pangatöötaja ja paluvad andmete ülevaatamist selliste rakenduste kaudu nagu VR-Securegoplus. Darmstadti ringkonnakohtus peeti üle läbirääkimisi juhtumiga selgelt, et pettur oli ajendanud 28 broneeringut väärtuses üle 6700 euro, kuna konto omanik ei seadnud tšekki piisavalt kahtluse alla. Kohus otsustas, et konto omaniku hooletust ei olnud, kuna tundlikke andmeid ei olnud otse üle antud.
Veel üks näide pärineb Kölnist, kus kontoomanik kaotas 14 000 eurot pärast seda, kui ta oli nõustunud oma digitaalse deebetkaardi registreerima, ilma et see tegelikult helistab. Ka siin tunnistas kohus asjaolud, et see ei ole väga hooletus. Seevastu Göttingeni ringkonnakohus otsustas teisel juhul, et naine käitus mitu korda Pushan -menetluse vabastamisel ja andis seeläbi juurdepääsu pettustele.
Need kohtuotsused uurivad katset leida tasakaalu tarbijate kaitse ja pankade vastutuse vahel. Ehkki paljudel juhtudel antakse pankadele vastutus, selgub, et ka tarbijad peavad olema valvsad oma rahaliste vahendite kaitsmiseks.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |