DOASHAL FIGYELMEZTETÉS: Hogyan lehet megvédeni a pénzét a kibercsarnokoktól!

Az adathalász buktatói

A megadott linkre kattintás után Old adatait egy hamis weboldalon írta be, és öntudatlanul engedélyezte több transzfert. "A bank túl lassan reagált" - kritizálta a ComDirect -et, miközben a bank elutasította az állításokat, és elmagyarázta, hogy nem fognak közzétenni a belső feldolgozási módszereiről. Ez az esemény csak egy a sok közül, amely megmutatja a bankrendszer gyengeségeit. A Bundesbank Fogyasztói Központ tanulmánya szerint sok bank biztonsági rendszerei gyakran nem megbízhatóak.

Nuriye Yildirim, a banki és tőkepiaci jogi ügyvéd, a bankok erőteljes felelősségének tekinti ezt. Gyorsabb reakciókat és átfogó támogatást igényel az érintett ügyfelek számára. A Fogyasztói Központ rendszeresen figyelmeztet a jelenlegi hamis e-mailekre, amelyek a bankokat szimulálják-egyre több ügyfelet érintő témát, valamint a Targobank felhasználóit. Ezeket a közelmúltban felkérték, hogy ellenőrizzék elérhetőségüket.

A jelenlegi csalás kísérleteinek figyelmeztetései

A Targobank e -mailje viseli a témát "Frissítés: A fiók biztonsági ellenőrzése. / Ref. A

adathalász nem csak az e -mailekre korlátozódik; A csalás kísérletei szintén növekszenek. A csalók bank alkalmazottja, és olyan alkalmazásokon keresztül kérnek adat-áttekintést, mint például a VR-SecureGoplus. Egy olyan ügyről, amelyről a Darmstadt kerületi bíróság előtt tárgyaltak, egyértelműen azt mutatja, hogy egy csaló 28 foglalást indított, több mint 6700 euró értékben, mivel a számlatulajdonos nem kérdőjelezte meg megfelelően a csekket. A bíróság úgy döntött, hogy a számlatulajdonos nem volt súlyos gondatlanság, mivel közvetlenül nem adtak át érzékeny adatokat.

Egy másik példa Kölnből származik, ahol egy számlatulajdonos 14 000 eurót veszített el, miután beleegyezett abba, hogy regisztrálja digitális betéti kártyáját anélkül, hogy ellenőrizze, ki hívja. A bíróság itt is felismerte a körülményeket, mint nem gondatlanul. Ezzel szemben a Göttingen Kerületi Bíróság egy másik esetben úgy döntött, hogy egy nő nagymértékben gondatlanul cselekedett, amikor többször kiadta a Pushan eljárást, és ezáltal hozzáférést kapott a csaláshoz.

Ezek az ítéletek megvizsgálják a fogyasztók védelme és a bankok felelősségének közötti egyensúly megtalálásának kísérletét. Míg sok esetben a bankok felelősségvállalást kapnak, kiderül, hogy a fogyasztóknak is ébernek kell lenniük pénzügyi eszközeik védelme érdekében.