PHishing ADVARSEL: Hvordan beskytte pengene dine mot cyber -svindlere!

Veröffentlicht:

Von:

Kassel: Sterk økning i saker om nettbanksvindel innen 2025. Forbrukerrådssentre advarer om phishing -e -post og svindlere.
Kassel: Sterk økning i saker om nettbanksvindel innen 2025. Forbrukerrådssentre advarer om phishing -e -post og svindlere. (Symbolbild/ANAG)

Antall bankkunder som er konfrontert med phishing -e -postmeldinger øker alarmerende. I følge Kunder som er spesielt berørt av falske e-post der påståtte oppdateringer for Tan-prosedyren er påkrevd, er spesielt berørt. Et offer rapporterte at han mistet 22 000 euro gjennom en slik melding, detaljene ble presentert i ARD -programmet MarkTcheck 8. april 2025. Bernd Alt, for eksempel, fikk en visstnok autentisk e -post fra Comdirect, som ba ham oppdatere fototaninnstillingene.

fallgruvene til phishing

Etter å ha klikket på lenken som ble gitt, skrev Old inn dataene sine på et falskt nettsted og autoriserte ubevisst flere overføringer. "Banken reagerte for sakte," kritiserte han Comdirect, mens banken avviste påstandene og forklarte at de ikke ville røpe informasjon om dens interne behandlingsmetoder. Denne hendelsen er bare en av mange som viser svakhetene i banksystemet. I følge en studie fra Bundesbank Consumer Center er sikkerhetssystemene til mange banker ofte ikke pålitelige.

Nuriye Yildirim, en spesialistadvokat for bank- og kapitalmarkedsloven, ser dette som et sterkt ansvar for bankene. Det krever raskere reaksjoner og omfattende støtte for berørte kunder. Forbrukersenteret advarer jevnlig om de nåværende falske e-postene som simulerer Banks-et emne som påvirker flere og flere kunder, så vel som brukerne av Targobank. Disse ble nylig bedt om å bekrefte kontaktinformasjonen deres.

Advarsler om gjeldende svindelforsøk

En e -post fra Targobank bærer emnet "Oppdatering: Sikkerhetssjekk for konto. / Ref. Phishing er ikke bare begrenset til e -post; Forsøk på svindel øker også. Svindlere er en bankansatt og ber om datagjennomgang via apper som VR-SecureGoplus. En sak som ble forhandlet frem før Darmstadt tingrett viser tydelig at en svindler hadde ført til 28 bestillinger verdt over 6 700 euro, siden kontoinnehaveren ikke stilte spørsmålstegn ved sjekken. Retten bestemte at det ikke var noen grov uaktsomhet fra kontoinnehaveren, siden ingen sensitive data hadde blitt videreført direkte.

Et annet eksempel kommer fra Köln, der en kontoinnehaver mistet 14.000 euro etter at han hadde sagt ja til å registrere sitt digitale debetkort uten å sjekke hvem som faktisk ringer. Også her anerkjente retten omstendighetene som ikke grovt uaktsom. Derimot avgjorde Göttingen tingretten i en annen sak at en kvinne opptrådte grovt uaktsom da hun løslot Pushan -prosedyren flere ganger og derved ga tilgang til svindel.

Disse dommer undersøker forsøket på å finne en balanse mellom beskyttelse av forbrukere og bankens ansvar. Selv om bankene i mange tilfeller får ansvar, viser det seg at forbrukerne også må være årvåken for å beskytte sine økonomiske midler.

Details
Quellen