Ostrzeżenie o phishing: jak chronić swoje pieniądze przed oszustami cybernetycznymi!

Ostrzeżenie o phishing: jak chronić swoje pieniądze przed oszustami cybernetycznymi!

Liczba klientów bankowych zmaga się z e -mailem phishingowym wzrasta niepokojące. Zgodnie z merkur , liczba internetowych szapów bankowości w germanach wzrosła do około 50 000 rocznie, co jest około 50 000 rocznie, co jest około 50 000 rocznie, co jest wzrostem. 50 procent w ciągu ostatnich pięciu lat. Te niepokojące liczby są wyraźnym wezwaniem do czujności w cyfrowym świecie finansowym.

pułapki phishing

Po kliknięciu podanego linku Old wprowadził swoje dane na fałszywej stronie internetowej i nieświadomie autoryzował kilka transferów. „Bank zareagował zbyt wolno”, skrytykował Comdirect, podczas gdy bank odrzucił zarzuty i wyjaśnił, że nie ujawnią żadnych informacji o jego wewnętrznych metodach przetwarzania. Ten incydent jest tylko jednym z wielu, które pokazują słabości systemu bankowego. Według badania przeprowadzonego przez Bundesbank Consumer Center systemy bezpieczeństwa wielu banków często nie są wiarygodne.

Nuriye Yildirim, specjalistyczny prawnik ds. Bankowości i prawa kapitałowego, uważa to za silną odpowiedzialność banków. Wymaga szybszych reakcji i kompleksowego wsparcia dla dotkniętych klientów. Centrum konsumenckie regularnie ostrzega o obecnych fałszywych e-mailach, które symulują temat banków-A, które wpływają na coraz więcej klientów, a także użytkowników Targobank. Zostały one niedawno poproszone o weryfikację ich danych kontaktowych.

Ostrzeżenia o obecnych próbach oszustwa

E -mail od Targobank nosi temat „Aktualizacja: kontrola bezpieczeństwa konta. / Ref. Phishing nie ogranicza się tylko do e -maili; Zwiększają się również próby oszustwa. Oszustwa są pracownikiem banku i proszą o przegląd danych za pośrednictwem aplikacji takich jak VR-Securegoplus. Sprawa negocjowana przed sądem rejonowym Darmstadt wyraźnie pokazuje, że oszustwo spowodowało 28 rezerwacji o wartości ponad 6700 euro, ponieważ posiadacz rachunku nie zakwestionował odpowiedniej kontroli. Sąd uznał, że posiadacz rachunku nie ma rażącego zaniedbania, ponieważ nie zostały przekazane bezpośrednio poufne dane.

Kolejny przykład pochodzi od Kolonii, w której posiadacz rachunku stracił 14 000 euro po tym, jak zgodził się zarejestrować swoją cyfrową kartę debetową bez sprawdzania, kto faktycznie dzwoni. Również tutaj Trybunał uznał okoliczności za rażąco zaniedbanie. Natomiast sąd rejonowy Göttingen zdecydował w innej sprawie, że kobieta działała rażąco zaniedbanie, gdy kilkakrotnie wydała procedurę Pushan, a tym samym przyznała dostęp do oszustwa.

Te osądy badają próbę znalezienia równowagi między ochroną konsumentów a odpowiedzialnością banków. Podczas gdy w wielu przypadkach banki otrzymują odpowiedzialność, okazuje się, że konsumenci muszą być również czujni w celu ochrony swoich środków finansowych.