Ostrzeżenie o phishing: jak chronić swoje pieniądze przed oszustami cybernetycznymi!

Ostrzeżenie o phishing: jak chronić swoje pieniądze przed oszustami cybernetycznymi!
Liczba klientów bankowych zmaga się z e -mailem phishingowym wzrasta niepokojące. Zgodnie z merkur , liczba internetowych szapów bankowości w germanach wzrosła do około 50 000 rocznie, co jest około 50 000 rocznie, co jest około 50 000 rocznie, co jest wzrostem. 50 procent w ciągu ostatnich pięciu lat. Te niepokojące liczby są wyraźnym wezwaniem do czujności w cyfrowym świecie finansowym.
Szczególnie dotknięte są klienci, na które szczególnie dotkną fałszywe e-maile, w których wymagane są domniemane aktualizacje procedury TAN. Ofiara poinformowała, że stracił 22 000 euro za pomocą takiej wiadomości, szczegóły zostały przedstawione w programie Marktcheck w programie ARD 8 kwietnia 2025 r. Bernd Alt, na przykład, otrzymał rzekomo autentyczny e -mail od Comdirect, który poprosił go o zaktualizowanie ustawień fototanu.pułapki phishing
Po kliknięciu podanego linku Old wprowadził swoje dane na fałszywej stronie internetowej i nieświadomie autoryzował kilka transferów. „Bank zareagował zbyt wolno”, skrytykował Comdirect, podczas gdy bank odrzucił zarzuty i wyjaśnił, że nie ujawnią żadnych informacji o jego wewnętrznych metodach przetwarzania. Ten incydent jest tylko jednym z wielu, które pokazują słabości systemu bankowego. Według badania przeprowadzonego przez Bundesbank Consumer Center systemy bezpieczeństwa wielu banków często nie są wiarygodne.
Nuriye Yildirim, specjalistyczny prawnik ds. Bankowości i prawa kapitałowego, uważa to za silną odpowiedzialność banków. Wymaga szybszych reakcji i kompleksowego wsparcia dla dotkniętych klientów. Centrum konsumenckie regularnie ostrzega o obecnych fałszywych e-mailach, które symulują temat banków-A, które wpływają na coraz więcej klientów, a także użytkowników Targobank. Zostały one niedawno poproszone o weryfikację ich danych kontaktowych.
Ostrzeżenia o obecnych próbach oszustwa
E -mail od Targobank nosi temat „Aktualizacja: kontrola bezpieczeństwa konta. / Ref.
Kolejny przykład pochodzi od Kolonii, w której posiadacz rachunku stracił 14 000 euro po tym, jak zgodził się zarejestrować swoją cyfrową kartę debetową bez sprawdzania, kto faktycznie dzwoni. Również tutaj Trybunał uznał okoliczności za rażąco zaniedbanie. Natomiast sąd rejonowy Göttingen zdecydował w innej sprawie, że kobieta działała rażąco zaniedbanie, gdy kilkakrotnie wydała procedurę Pushan, a tym samym przyznała dostęp do oszustwa.
Te osądy badają próbę znalezienia równowagi między ochroną konsumentów a odpowiedzialnością banków. Podczas gdy w wielu przypadkach banki otrzymują odpowiedzialność, okazuje się, że konsumenci muszą być również czujni w celu ochrony swoich środków finansowych.
Details | |
---|---|
Quellen |