Varovanie v phishingu: Ako chrániť svoje peniaze pred počítačovými podvodníkmi!
Varovanie v phishingu: Ako chrániť svoje peniaze pred počítačovými podvodníkmi!
Počet bankových zákazníkov konfrontovaných s phishingovými e -mailmi sa zvyšuje alarmujúci. Podľa merkur 50 percent za posledných päť rokov. Tieto znepokojujúce čísla sú jasnou výzvou na ostražitosť v digitálnom finančnom svete.
Obzvlášť postihnuté sú zákazníci, ktorí sú obzvlášť postihnutí falošnými e-mailmi, v ktorých sú potrebné údajné aktualizácie procedúry Tan. Obeť informovala, že prostredníctvom takejto správy stratil 22 000 eur, podrobnosti boli predložené v programe ARD Marktcheck 8. apríla 2025. Napríklad Bernd Alt dostal údajne autentický e -mail od spoločnosti ComDirect, ktorý ho požiadal, aby aktualizoval svoje prostredie Phototan.Ústky phishingu
Po kliknutí na poskytnutý odkaz Old zadal svoje údaje na falošnú webovú stránku a nevedome schválil niekoľko prevodov. „Banka reagovala príliš pomaly,“ kritizoval Comdirect, zatiaľ čo banka obvinenia odmietla a vysvetlila, že nezverejňujú žiadne informácie o svojich metódach interného spracovania. Tento incident je iba jedným z mnohých, ktorý ukazuje slabosti bankového systému. Podľa štúdie spotrebiteľského centra Bundesbank nie sú bezpečnostné systémy mnohých bánk často spoľahlivé.
Nuriye Yildirim, špecializovaný právnik v oblasti bankovníctva a zákona o kapitálovom trhu, to považuje za silnú zodpovednosť bánk. Vyžaduje rýchlejšie reakcie a komplexnú podporu postihnutých zákazníkov. Spotrebiteľské centrum pravidelne upozorňuje na súčasné falošné e-maily, ktoré simulujú tému banky-, ktorá ovplyvňuje stále viac a viac zákazníkov, ako aj používateľov Targobank. Nedávno boli požiadaní, aby overili ich kontaktné údaje.
Varovania pred súčasnými pokusmi o podvod
E -mail od Targobank nesie predmet „Aktualizácia: Bezpečnostná kontrola na účet.
Phishing sa obmedzuje iba na e -maily; Zvyšujú sa aj pokusy o podvod. Podvodníci sú zamestnancom banky a požiadajú o preskúmanie údajov prostredníctvom aplikácií, ako je VR-SecureGoplus. Prípad, ktorý sa dohodol pred okresným súdom v Darmstadte, jasne ukazuje, že podvodník vyvolal 28 rezervácií v hodnote viac ako 6 700 eur, pretože majiteľ účtu primerane nespochybnil šek. Súd sa rozhodol, že zo strany držiteľa účtu nedošlo k hrubej nedbanlivosti, pretože priamo neboli odovzdané žiadne citlivé údaje.
Ďalší príklad pochádza z Kolína, kde držiteľ účtu stratil 14 000 EUR potom, čo súhlasil s registráciou svojej digitálnej debetnej karty bez toho, aby skontroloval, kto skutočne volá. Aj tu Súdny dvor uznal okolnosti, ktoré nie sú hrubé nedbanlivé. Naopak, okresný súd v Göttingene v inom prípade rozhodol, že žena konala hrubo nedbanlivo, keď niekoľkokrát prepustila postup Pushan, a tým poskytla prístup k podvodom.
Tieto rozsudky skúmajú pokus o nájdenie rovnováhy medzi ochranou spotrebiteľov a zodpovednosťou bánk. Zatiaľ čo v mnohých prípadoch sú bankami udelené zodpovednosť, ukázalo sa, že spotrebitelia musia byť tiež ostražití, aby chránili svoje finančné prostriedky.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |