Opozorilo za lažno predstavljanje: Kako zaščititi svoj denar pred kibernetskimi prevarami!

Opozorilo za lažno predstavljanje: Kako zaščititi svoj denar pred kibernetskimi prevarami!

Število bančnih strank, ki se soočajo z lažnim e -poštnim sporočilom, se poveča zaskrbljujoče. V skladu s merkur , ki je približno na spletu, ki se pojavlja na spletu, ki se je pojavil na spletni banki, ki se pojavljajo na spletu, ki se je povečala na število bankovcev, ki jih je mogoče popraviti na spletu, ki je na spletu, ki se je povečal na število bankovcev, ki se pojavljajo na spletu, ki je na spletu, ki se je povečal na številko, ki je na spletu, ki se je povečal na spletu, ki je na spletu, ki se je povečal na številko, ki je na spletu, ki je na spletu. 50 odstotkov v zadnjih petih letih. Te zaskrbljujoče številke so jasen poziv k budnosti v digitalnem finančnem svetu.

pasti lažnega predstavljanja

Po klikom na priloženo povezavo je Old vpisal svoje podatke na ponarejenem spletnem mestu in nezavedno pooblastil več prenosov. "Banka je reagirala prepočasi," je kritiziral Comdirect, medtem ko je banka obtožbe zavrnila in pojasnila, da ne bodo razkrila nobenih informacij o njegovih notranje metode obdelave. Ta incident je le eden izmed mnogih, ki prikazuje slabosti bančnega sistema. Glede na študijo potrošniškega centra Bundesbank varnostni sistemi številnih bank pogosto niso zanesljivi.

Nuriye Yildirim, specialistični odvetnik za zakon o bančništvu in kapitalskem trgu, to vidi kot močno odgovornost bank. Zahteva hitrejše reakcije in celovito podporo prizadetim strankam. Potrošniški center redno opozarja na trenutna ponarejena e-poštna sporočila, ki simulirajo banke-tema, ki vpliva na vedno več strank, pa tudi na uporabnike Targobanka. Pred kratkim so jih prosili, naj preverijo njihove kontaktne podatke.

Opozorila na trenutne poskuse goljufij

E -poštno sporočilo Targobanka nosi predmet "Posodobitev: Varnostni preverjanje računa. / Ref. lažno predstavljanje ni omejeno samo na e -poštna sporočila; Tudi poskusi goljufije se povečujejo. Govori so zaposleni v banki in prosijo za pregled podatkov prek aplikacij, kot je VR-SecureGoplus. Primer, o katerem se je pogajal pred okrožnim sodiščem v Darmstadtu, jasno kaže, da je prevarant spodbudil 28 rezervacij v vrednosti več kot 6.700 evrov, saj imetnik računa ni ustrezno podvomil v ček. Sodišče je odločilo, da imetnika računa ni nobene nerešljivosti, saj ni bilo neposredno prenesenih nobenih občutljivih podatkov.

Drug primer prihaja iz Kölna, kjer je imetnik računa izgubil 14.000 evrov, potem ko se je dogovoril, da bo registriral svojo digitalno debetno kartico, ne da bi preveril, kdo dejansko pokliče. Tudi tukaj je sodišče prepoznalo okoliščine, da niso močno malomarno. V nasprotju s tem je okrožno sodišče Göttingena v drugem primeru odločilo, da je ženska delovala močno malomarno, ko je večkrat izdala postopek Pushan in s tem omogočila dostop do goljufije.

Te sodbe preučujejo poskus iskanja ravnovesja med zaščito potrošnikov in odgovornostjo bank. Medtem ko so v mnogih primerih banke dodeljene odgovornosti, se izkaže, da morajo biti potrošniki tudi pozorni, da zaščitijo svoja finančna sredstva.