Phishing Varning: Hur man skyddar dina pengar från cyberbedrägare!

Phishing Varning: Hur man skyddar dina pengar från cyberbedrägare!
Antalet bankkunder som konfronteras med phishing -e -postmeddelanden ökar oroande. Enligt merkur , nivån på online-banan i Tyskland till 50 års år. under de senaste fem åren. Dessa oroande siffror är en tydlig uppmaning till vaksamhet i den digitala finansvärlden.
Kunder som är särskilt drabbade av falska e-postmeddelanden där påstådda uppdateringar för Tan-proceduren krävs påverkas särskilt. Ett offer rapporterade att han förlorade 22 000 euro genom ett sådant meddelande, detaljerna presenterades i ARD -programmet Marktcheck den 8 april 2025. Bernd Alt, till exempel, fick ett förment autentiskt e -postmeddelande från ComDirect, som bad honom att uppdatera sina fototaninställningar.Fallgrogen i Phishing
Efter att ha klickat på den medföljande länken angav Old sina uppgifter på en falsk webbplats och auktoriserade omedvetet flera överföringar. "Banken reagerade för långsamt," kritiserade han Comdirect, medan banken avvisade anklagelserna och förklarade att de inte skulle avslöja någon information om dess interna bearbetningsmetoder. Denna incident är bara en av många som visar svagheterna i banksystemet. Enligt en studie från Bundesbank Consumer Center är säkerhetssystemen för många banker ofta inte pålitliga.
Nuriye Yildirim, en specialadvokat för bank- och kapitalmarknadslag, ser detta som ett starkt ansvar för bankerna. Det kräver snabbare reaktioner och omfattande stöd för berörda kunder. Konsumentcentret varnar regelbundet för de nuvarande falska e-postmeddelandena som simulerar banker-ett ämne som påverkar fler och fler kunder, liksom användarna av Targobank. Dessa ombads nyligen att verifiera sina kontaktuppgifter.
Varningar för nuvarande bedrägeriförsök
Ett e -postmeddelande från Targobank bär ämnet "Uppdatering: Säkerhetskontroll för konto. / Ref.
Ett annat exempel kommer från Köln, där en kontoinnehavare förlorade 14 000 euro efter att han hade gått med på att registrera sitt digitala betalkort utan att kontrollera vem som faktiskt ringer. Även här erkände domstolen omständigheterna som inte grovt försumliga. Däremot beslutade Göttingen tingsrätten i ett annat fall att en kvinna agerade grovt försumlig när hon släppte Pushan -förfarandet flera gånger och därmed gav tillgång till ett bedrägeri.
Dessa domar undersöker försöket att hitta en balans mellan skyddet av konsumenter och bankernas ansvar. Även om bankerna i många fall får ansvar, visar det sig att konsumenterna också måste vara vaksamma för att skydda sina ekonomiska medel.
Details | |
---|---|
Quellen |