Policija meklē lieciniekus pēc trešā mobilā tālruņa zādzības Dorstenā!
Policija meklē lieciniekus pēc trešā mobilā tālruņa zādzības Dorstenā!
2024. gada 2. decembrī mobilo tālruņu biznesā Lippestraße Dorstenā tika veikta veikalu zveja, kas piesaistīja policijas un sabiedrības uzmanību. Divi nezināmi vīrieši nozaga divus mobilos tālruņus, bet viens no vainīgajiem turēja ārdurvis vaļā. Pēc tam abi aizbēga nezināmā virzienā. Incidentu reģistrēja uzraudzības kamera, kuras dēļ Reklinghauzena policija uzsāka publisku meklēšanu, lai identificētu vainīgos un sasniegtu viņu arestu, piemēram, dorsten-online.de.
Aizdomās turēto apraksts ir šāds: pirmais vīrietis ir apmēram 18 līdz 20 gadus vecs, apmēram 180 cm garš un slaids. Viņš valkāja olīvu zaļo parku, pelēkus džinsus un melnas kurpes ar baltu zoli. Otrais vīrietis ir arī vīrietis un slaids, kleitas melnās sviedru biksēs, melna sviedru jaka un baltas un melnas čības. Policija prasa palīdzību iedzīvotājiem: informāciju par aizdomās turēto personu identitāti vai dzīvesvietu var sniegt Reklinghausen policijai pa tālruni 0800 2361 111.
publiska meklēšana un viņu apstākļi
Sabiedriskā izmeklēšana, kā uzsācis Dorsten gadījumā Dorstenas gadījumā, ir pretrunīgi vērtēta tēma. Kriminālizmeklētājiem ir pienākums publicēt meklēšanas fotoattēlus tikai ievērojamos noziegumos, lai aizsargātu proporcionalitāti. Šis pasākums ir īpaši svarīgs mazākiem nodarījumiem, piemēram, veikalā, ar kuru Dorsten gadījumā ir sniegts virulents piemērs. Tas arvien vairāk tiek apspriests attiecībā uz nepieciešamību pēc šādas publiskas izmeklēšanas gan par nopietniem noziegumiem, piemēram, ielaušanās, gan laupīšanas, gan mazāk nopietniem nodarījumiem, piemēram, Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 131.B sadaļu, lai attaisnotu publisku meklēšanu, ir jābūt "ievērojamas nozīmes noziegumam". Federālā konstitucionālā tiesa nosaka, ka ievērojami noziegumi ir tie, kas traucē sociālo mieru un pasliktina likumīgās noteiktības sajūtu. Šis tiesiskais regulējums bieži noved pie diskusijām par pasākumu proporcionalitāti, it īpaši, ja tiek uzskatīts, ka nevainīgus cilvēkus var ietekmēt arī sabiedriskās investīcijas. Datu aizsardzības darbinieki prasa dziļāku šāda veida meklēšanas pilnvaru pārbaudi.
Vācijā veikalu attīstība
Saistībā ar lietu Dorstenā tas arī atklāj, lai apskatītu veikalu krāpšanas gadījumu attīstību Vācijā. Saskaņā ar informāciju no Federālais kriminālās policijas birojs , skaitļi ir nokārtojuši salīdzinoši stabilu vairāk nekā no dažiem pagātnes. Tas parāda, ka veikalu zādzība ir nepārtraukta mazumtirdzniecības problēma.
Rezumējot, incidents Dorstenā ir ne tikai veikalu krāpšanas piemērs, bet arī uzdod jautājumus par publisko izmeklēšanas efektivitāti. Cik lielā mērā tiesiskais regulējums un praktiskā īstenošana izdara taisnīgumu šai līdzsvarošanas darbībai starp proporcionalitāti un nepieciešamību pēc sabiedrības drošības? Oficiālie pasākumi un sabiedrības reakcija joprojām būs svarīga, kamēr policija mēģina noturēt vainīgos.| Details | |
|---|---|
| Quellen | |