AFD يحارب ضد الحكم: لا يزال انتقاد دراير للحزب مسموح به!
AFD يحارب ضد الحكم: لا يزال انتقاد دراير للحزب مسموح به!
تذهب الحجة بين Rhineland-Palatinate AFD ورئيس الوزراء السابق Malu Dreyer (SPD) إلى الجولة التالية. على الرغم من الحكم الصادر عن المحكمة الدستورية في راينلاند ، التي صنفت تصريحات دراير على أنها مبررة ، قدمت AFD شكوى دستورية إلى المحكمة الدستورية الفيدرالية يوم الجمعة الماضي. وفقًا لرئيس ولاية AFD Jan Bollinger و Justice Robin Classen ، فإن الحكم الذي يدعمه Dreyer في حقهما لا يقبله AFD.
أدت النزاعات بين AFD و Dreyer إلى مناقشات عنيفة حول متطلبات الحياد ، والتي تقول إن أعضاء الدولة لا يُسمح لها بالتدخل من جانب واحد في المنافسة السياسية. أدى انتقادات دراير العامة لـ AFD ، التي صنفتها على أنها معاداة للدستورية ، إلى دعوى قضائية من قبل AFD. هذا يفترض أن تصريحات Dreyer انتهاكًا واضحًا للمادة 21 من القانون الأساسي ، والذي يهدف إلى حماية منافسة الحزب.
متطلبات الحياد وحماية الديمقراطية
قررت المحكمة الدستورية أن تصريحات Dreyer ، بما في ذلك دعوة لإظهار مظاهرة ضد الحركات اليمنى ، انتهكت متطلبات الحياد ، لكنها عملت على حماية الديمقراطية. يمثل هذا هزيمة لـ AFD ، والتي حققت في الماضي النجاح مع دعاوى قضائية مماثلة ضد أعضاء الحكومة. في حجته ، يؤكد بولينجر أنه ينبغي على المسؤولين التعبير عن أنفسهم على انفراد ، ولكن لا ينبغي إجراء تعبيرات الرأي هذه في مسؤوليتهم كمسؤول.
بالإضافة إلى ذلك ، أعرب Dreyer عن أن سياسة AFD تخيف الكثير من الناس في ألمانيا. يتم تأكيد حكم المحكمة من قبل حكم المحكمة بالمرور ضد التيارات المعادية للدستورية. يعطي الحكم أيضًا مجالًا جديدًا لفحص نقدي لـ AFD ويمكن أن يكون له تأثير دائم على المشهد السياسي في راينلاند-بلاتينات.
ردود الفعل والشكاوى الأخرى
تُظهر ردود الفعل على قرار المحكمة الدستورية التوترات داخل سياسة راينلاند-بلاتينات. يتحدث جان بولينجر عن سابقة خطيرة يمكن أن تغير بشكل كبير الخطاب السياسي بين AFD وحكومة الولاية الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، رفعت معارضة CDU دعوى قضائية ضد رئيس الوزراء ألكساندر شويتزر (SPD). يشير هذا إلى انتقاد Schweitzer في تعاون CDU مع AFD وهو بدوره يبرره متطلبات الحياد.
أكد المحامي الدستوري يواكيم ويلاند في هذا السياق أن شويتزر لا يمكن أن يشير إلى حجة حماية النظام الأساسي الديمقراطي. على الرغم من أن مستشارة الدولة قد سحبت بالفعل المنشورات المثيرة للجدل عبر الإنترنت ، إلا أنه يبقى أن نرى كيف ستتفاعل المحاكم مع الشكاوى الجديدة وما إذا كان النقاش السياسي حول AFD في البلاد لا يزال عاطفيًا للغاية.
لا يفتح النزاع حول التصريحات حول دريرز وحكم المحكمة الدستورية تعارضًا آخر بين الأطراف ، ولكنه يثير أيضًا أسئلة أساسية حول دور المسؤولين في المناقشة السياسية والظروف الإطار التي يمكنهم بموجبها التصرف.
تجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن محكمة دراير قد صنفت التصريحات على أنها ضرورية لحماية الديمقراطية ، والتي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على إمكانيات النقد السياسي في المستقبل. هذا يثير مسألة كيفية تصرف الجهات الفاعلة السياسية في راينلاند-بلاتينات في المستقبل وما إذا كانت التحديات المماثلة أصبحت أكثر أهمية في شكل مختلف.The coming negotiation for the AfD remains of central importance before the Federal Constitutional Court. تواجه التحدي المتمثل في تمثيل وجهة نظرها بشكل مقنع للأشياء وفي الوقت نفسه تزن ردود الفعل السياسية على شكوايتها.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |