Afd lucha contra el juicio: ¡las críticas de Dreyer al partido permanecen permitidas!

Afd lucha contra el juicio: ¡las críticas de Dreyer al partido permanecen permitidas!
El argumento entre el AFD de Palatinado de Renania y el ex primer ministro Malu Dreyer (SPD) entra en la siguiente ronda. A pesar de una sentencia del Tribunal Constitucional de Palatinado de Renania, que clasificó las declaraciones de Dreyer como justificadas, el AFD presentó una queja constitucional ante el Tribunal Constitucional Federal el viernes pasado. Según el jefe estatal de AFD, Jan Bollinger y el juez Robin Classen, la sentencia que Dreyer apoya en su derecha no es aceptada por la AFD.
Las disputas entre el AFD y el Dreyer llevaron a discusiones violentas sobre el requisito de neutralidad, que dice que los órganos estatales no pueden intervenir unilateralmente en la competencia política. La crítica pública de Dreyer a la AFD, que clasificó como una anti -Constitucional, dio como resultado una demanda por parte de la AFD. Esto supone que las declaraciones de Dreyer son una clara violación del artículo 21 de la ley básica, que está destinada a proteger la competencia del partido.
El requisito de neutralidad y la protección de la democracia
El Tribunal Constitucional decidió que las declaraciones de Dreyer, incluida un llamado a una demostración contra los movimientos de aliento derecho, violaron el requisito de neutralidad, pero sirvieron para proteger la democracia. Esto representa una derrota para la AFD, que en el pasado tuvo éxito con demandas similares contra los miembros del gobierno. En su argumento, Bollinger enfatiza que los funcionarios deben expresarse en privado, pero estas expresiones de opinión no deben hacerse en su responsabilidad como funcionario.
Además, Dreyer expresó que la política de la AFD asusta a muchas personas en Alemania. El fallo de la corte es confirmado por el fallo de la corte para proceder contra las corrientes anti -constitucionales. El juicio también da un nuevo alcance para un examen crítico de la AFD y podría tener un impacto duradero en el panorama político en Renania-Palatinado.
reacciones y otras quejas
Las reacciones a la decisión del Tribunal Constitucional muestran las tensiones dentro de la política palatinada de Renania. Jan Bollinger habla de un precedente peligroso que podría cambiar significativamente la retórica política entre la AFD y el otro gobierno estatal. Además, la oposición de CDU ha presentado otra demanda contra el primer ministro Alexander Schweitzer (SPD). Esto se refiere a una crítica de Schweitzer en la cooperación de CDU con la AFD y a su vez está justificada por el requisito de neutralidad.
El abogado constitucional Joachim Wieland enfatizó en este contexto que Schweitzer no podía referirse al argumento de protección de la orden básica democrática. Aunque la cancillería estatal ya ha retirado las controvertidas publicaciones en línea, queda por ver cómo los tribunales reaccionarán ante las nuevas quejas y si el debate político sobre la AFD en el país sigue siendo tan emocional.
La disputa sobre las declaraciones sobre los dreyers y la sentencia del Tribunal Constitucional no solo abre otro conflicto entre las partes, sino que también plantea preguntas fundamentales sobre el papel de los funcionarios en la discusión política y las condiciones del marco bajo las cuales pueden actuar.
Es particularmente digno de mención que la corte de Dreyer ha clasificado las declaraciones como necesarias para la protección de la democracia, lo que podría influir significativamente en las posibilidades de futuras críticas políticas. Esto plantea la cuestión de cómo los actores políticos en Renania-Palatinado se comportarán en el futuro y si desafíos similares se están volviendo más importantes en una forma diferente.La próxima negociación para los restos de importancia central ante el Tribunal Constitucional Federal. Ella enfrenta el desafío de representar de manera convincente su visión de las cosas y al mismo tiempo sopesar las reacciones políticas a su queja.
Details | |
---|---|
Quellen |