AfD se bori protiv presude: Dreyerova kritika stranke ostaje dopuštena!
AfD se bori protiv presude: Dreyerova kritika stranke ostaje dopuštena!
The argument between the Rhineland-Palatinate AfD and the former Prime Minister Malu Dreyer (SPD) goes into the next round. Unatoč presudi Ustavnog suda u Rhinelandu-palatinatu, koji je Dreyerove izjave klasificirao kao opravdano, AFD je prošlog petka podnio ustavnu žalbu saveznom ustavnom sudu. Prema šefu države AFD Jan Bollinger i Justice Robin Clasden, AFD nije prihvatio presudu koju Dreyer podržava u njihovom pravu.
Spori između AFD -a i Dreyera doveli su do nasilnih rasprava o zahtjevu neutralnosti, koji kaže da državnim organima nije dopušteno da interveniraju jednostrano u političkoj konkurenciji. Dreyerova javna kritika AFD -a, koju je klasificirala kao anti -konstitucionalna, rezultirala je tužbom AFD -a. To pretpostavlja Dreyerove izjave jasno kršenje članka 21. Osnovnog zakona, koji je namijenjen zaštiti stranke.
Zahtjev za neutralnost i zaštita demokracije
Ustavni sud odlučio je da su Dreyerove izjave, uključujući poziv za demonstraciju protiv pokreta u pravu, kršile zahtjev neutralnosti, ali služilo je zaštiti demokracije. To predstavlja poraz za AFD, koji je u prošlosti imao uspjeh sa sličnim tužbama protiv članova vlade. U svojoj argumentaciji, Bollinger naglašava da se službenici trebaju izraziti privatno, ali ti se izrazi mišljenja ne bi trebali izvršiti u njihovoj odgovornosti kao službenik.
Osim toga, Dreyer je izrazio da AFD -ova politika plaši mnoge ljude u Njemačkoj. Sudsko presudu potvrđuje presuda suda da se nastavi protiv anti -konstitucionalnih struja. Presuda također daje novi prostor za kritičko ispitivanje AFD-a i mogla bi imati trajan utjecaj na politički krajolik u Palatinatu u Rhinelandu.
Reakcije i ostale žalbe
Reakcije na odluku Ustavnog suda pokazuju napetosti unutar politike Palatinata u Rhinelandu. Jan Bollinger govori o opasnom presedanu koji bi mogao značajno promijeniti političku retoriku između AFD -a i druge državne vlade. Pored toga, oporba CDU -a podnijela je još jednu tužbu protiv premijera Aleksandra Schweitzera (SPD). To se odnosi na kritiku Schweitzera pri suradnji CDU -a s AFD -om i zauzvrat je opravdano zahtjevom za neutralnost.
Ustavni odvjetnik Joachim Wieland naglasio je u ovom kontekstu da se Schweitzer nije mogao odnositi na argument zaštite demokratskog osnovnog reda. Iako je državna kancelarija već povukla kontroverzne internetske publikacije, ostaje da se vidi kako će sudovi reagirati na nove žalbe i hoće li politička rasprava o AFD -u u zemlji ostaje tako emocionalna.
Spor oko izjava o Dreyersu i presudu Ustavnog suda ne samo da otvara još jedan sukob između stranaka, već i postavlja temeljna pitanja o ulozi službenika u političkoj raspravi i okvirnim uvjetima pod kojima mogu djelovati.
Osobito je napomenuti da je Dreyerov sud klasificirao izjave kao potrebne za zaštitu demokracije, što bi moglo značajno utjecati na mogućnosti buduće političke kritike. To postavlja pitanje kako će se u budućnosti ponašati politički akteri u Rhineland-Palatinanata i hoće li slični izazovi postati važniji u drugačijem obliku.Dolazeći pregovori o AFD -u ostaju od središnjeg značaja pred Saveznim ustavnim sudom. Suočava se s izazovom uvjerljivo predstavljanja svog pogleda na stvari i istodobno odmjeravajući političke reakcije na njezinu žalbu.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |