AFD combatte contro il giudizio: le critiche di Dreyer al partito rimane consentite!

AFD combatte contro il giudizio: le critiche di Dreyer al partito rimane consentite!

L'argomento tra l'AFD Rhineland-Palatinato e l'ex primo ministro Malu Dreyer (SPD) va nel round successivo. Nonostante una sentenza da parte della Corte costituzionale in Renanda-palatinata, che ha classificato le dichiarazioni di Dreyer come giustificato, l'AFD ha presentato una denuncia costituzionale alla Corte costituzionale federale venerdì scorso. Secondo il capo dello stato di AFD Jan Bollinger e il giudice Robin Classen, il giudizio che Dreyer sostiene nella loro destra non è accettato dall'AFD.

Le controversie tra AFD e Dreyer hanno portato a discussioni violente sul requisito di neutralità, secondo cui gli organi statali non sono autorizzati a intervenire unilateralmente nella competizione politica. Le critiche pubbliche di Dreyer all'AFD, che ha classificato come anti -incentiva, ha portato a una causa da parte dell'AFD. Ciò presuppone le dichiarazioni di Dreyer una chiara violazione dell'articolo 21 della legge di base, che ha lo scopo di proteggere la competizione del partito.

il requisito di neutralità e la protezione della democrazia

La Corte costituzionale ha deciso che le dichiarazioni di Dreyer, inclusa una richiesta di manifestazione contro i movimenti di destra, hanno violato il requisito di neutralità, ma servivano a proteggere la democrazia. Ciò rappresenta una sconfitta per l'AFD, che in passato ha avuto successo con cause simili contro i membri del governo. Nel suo argomento, Bollinger sottolinea che i funzionari dovrebbero esprimersi privatamente, ma queste espressioni di opinione non dovrebbero essere fatte nella loro responsabilità di funzionario.

Inoltre, Dreyer ha espresso che la politica dell'AFD spaventa molte persone in Germania. La sentenza del tribunale è confermata dalla sentenza del tribunale per procedere contro le correnti anti -costituzionali. Il giudizio dà anche un nuovo ambito per un esame critico dell'AFD e potrebbe avere un impatto duraturo sul panorama politico in Rhineland-Palatinato.

reazioni e altri reclami

Le reazioni alla decisione della Corte costituzionale mostrano le tensioni all'interno della politica Rhineland-Palatinato. Jan Bollinger parla di un precedente pericoloso che potrebbe cambiare significativamente la retorica politica tra l'AFD e l'altro governo statale. Inoltre, l'opposizione della CDU ha intentato un'altra causa contro il primo ministro Alexander Schweitzer (SPD). Ciò si riferisce a una critica di Schweitzer alla cooperazione della CDU con l'AFD ed è a sua volta giustificato dal requisito di neutralità.

L'avvocato costituzionale Joachim Wieland ha sottolineato in questo contesto che Schweitzer non poteva fare riferimento all'argomento della protezione dell'ordine di base democratico. Sebbene la cancelleria statale abbia già ritirato le controverse pubblicazioni online, resta da vedere come i tribunali reagiranno alle nuove denunce e se il dibattito politico sull'AFD nel paese rimane così emotivo.

La controversia sulle dichiarazioni sui Dreyer e sulla sentenza della Corte costituzionale non solo apre un altro conflitto tra i partiti, ma solleva anche domande fondamentali sul ruolo dei funzionari nella discussione politica e nelle condizioni del quadro in base alle quali possono agire.

I prossimi negoziati per i resti AFD di importanza centrale davanti alla Corte costituzionale federale. Affronta la sfida di rappresentare in modo convincente la sua visione delle cose e allo stesso tempo valutare le reazioni politiche alla sua denuncia.